Справа № 1519/2-4465/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2011 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьянової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом у якому просить суд визнати за нею право приватної власності на 2/3 ідеальні частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,5 кв.м. - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивачка позов підтримав у повному обсязі і указала. Що вона проживала разом з ОСОБА_5 до його смерті практично все життя, але не була зареєстрована за цією адресою, так як навчалась в Одеській морській академії і повинна була бути зареєстрована в гуртожитку цієї академії до закінчення навчання.
Відповідачка ОСОБА_4 сама і як представник ОСОБА_3 позов визнала і указала, що дійсно позивачка фактично все життя проживала разом з ОСОБА_5
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, показання свідків,суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 придбали за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1, договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 2365.
Співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ОСОБА_5 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить 2/3 частки, а ОСОБА_2 - 1/3 частка.
ОСОБА_5 – це отчим рідного батька позивачки. ОСОБА_5 став отчимом відповідача ОСОБА_3, коли тому було три роки. Позивачка вважала ОСОБА_5 своїм дідусем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, зареєстрованим Першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції від 19 серпня 2009 року, актовий запис - № 4512.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, як спадкоємець четвертої черги (ст.1264 ЦК України) оскільки на момент смерті ОСОБА_5 проживала з ним разом однією сім’єю на протязі більше п,яти років.
Це підтвержується пояснення ми свідків ОСОБА_6. ОСОБА_7 і ОСОБА_8, допитаних у судовому засіданні, а також: довідкою №581 від 21.04.2011 року є місця проживанняАДРЕСА_1, згідно якої вона проживала за спорною адресою с 2005 року без реєстрації, довідкою з Одеської державної морскої академії 314 від 27.04.2011 року, згідно якої позивачка була зареєстрована в гуртожитку по АДРЕСА_2. з 01.03.2004 року, фотографіями з яких видно, що вона разом з ОСОБА_5 знаходиться в спорний квартирі, медичною картою №1278 клиничного госпіталя державної прикардонної служби і медичними книжками з поліклиники Київського району м.Одеси, згідно яким позивачка значиться за спорною адресою, довідкою з Одеської областної організації всеукраїнськ спілки автомобілістів, згідно якої за померлим ОСОБА_5 значиться гараж №162 на автостоянке і квітанціями про оплату за цю стоянку, які оплачивала позивачка.
Відповідно до спадкової справи № 995/2009 від 03 листопада 2009 року відкритої після смерті ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини до Сьомої одеської нотаріальної контори зверталась лише ОСОБА_2.
З метою належного оформлення спадкових прав й отримання правовстановлюючого документу, позивачка зверталась до компетентної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, так як вона за цією адресою до смерті ОСОБА_5 не була зареєстрована.
Крім того суд враховує, що позивачка разом з померлим в 2005 році придбали спірну квартиру, где позивачці належить на праві влансоті 1\3 частина, а померлому ОСОБА_5 2\3 частини. Ця осбтавина на думку суду свідчить про те, що мала мету разом з померлим проживати однією сім, єю зі своїм дідусем.
Таким чином, судом безспорно встановлено, що позивачка проживала разом з ОСОБА_5 п,ять років до його смерті.
Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, з урахуванням відсутності заперечень, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.
Таким чином судом за позивачкою визнається право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 які вона прийняла як спадщину після смерті ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2\3 частини квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Головуючий: