П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 мая 2011 года город Одесса
Судья Малиновского районного суда города Одессы Полищук И.А., при секретаре Ковальском А.А., с участием прокурора Самойленко А.С., рассмотрев представление следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Молдавии, гражданина Молдовы, с неполным средним образованием, не работающего, со слов состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, прописанного в АДРЕСА_4, со слов ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 19.11.2010 года в 03 часа 30 минут, на улице И.Рабина,16 в городе Одессе, открыто похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1500 гривен.
19.11.2010 года по данному факту СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело в отношении по признакам преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины.
19.11.2010 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором района, в котором ставит вопрос перед судом об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 26.11.2010 года в удовлетворении следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей было отказано.
Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 9.12.2010 года постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 26 ноября 2010 года , которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_4 –отменено, дело направлено на новое судебно рассмотрение.
После принятия судом первой инстанции своего решения ОСОБА_1 был освобожден из-под стражи.
В ходе нового рассмотрения представлении следователя Малиновского РО ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемый в судебные заседания на неоднократный вызов суда не являлся, о дне времени и месте рассмотрения представления, уведомлялся по месту жительства указанному в представлении.
В судебном заседании следователь СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области свое представление поддержал и просила его удовлетворить. Одновременно показал суду, что обвиняемый ОСОБА_1 на неоднократные вызовы к следователю не является, по месту жительства указанному в представлении следователя не проживает.
Прокурор в судебном заседании, просил суд принять решение в рамках действующего законодательства, разрешить задержание ОСОБА_1 и доставить его в суд под стражей.
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2010 года следователем СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 186 УК Украины.
ОСОБА_1 по месту своего жительства в городе Одессе не проживает, на вызовы суда и следствия не реагирует. Кроме того, суд обращает внимание, что ОСОБА_1 является гражданином Молдовы, и в указанном государстве имеет место регистрации по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление Пленума ВС Украины № 4 от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», обращает внимание судов, что в случае когда в представлении решается вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении лица, которое находится на свободе и это лицо не является либо орган дознания, следователь не смогли его доставить в суд, судья в соответствии с частью 4 ст.165-2 УПК Украины вправе рассмотреть представление по правилам установленным ч.5, ст.165-2 УПК Украины ( за исключением допроса подозреваемого, обвиняемого) и мотивированным постановлением дать разрешение на задержание указанного лица и доставку его под стражей. Такое задержание возможно только при наличии предусмотренных статьей 148 и ч.1 ст.155 УПК Украины оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Однако, исследованные в ходе судебного заседания сведения, указывают на то, что ОСОБА_1 изменил место своего жительства в городе Одессе, является гражданином иностранного государства, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить его задержание и доставить под стражей в Малиновский районный суд г.Одессы для рассмотрения представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1652 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить задержание ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Молдавии, гражданина Молдовы, с неполным средним образованием , не работающего, проживавшего по адресу : АДРЕСА_3, прописанного в ОСОБА_2, АДРЕСА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 186 части 1 УК Украины.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставить под стражей в Малиновский районный суд города Одессы для рассмотрения представления следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области - отказать.
Исполнение постановления поручить сотрудникам СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апеляционный суд Одесской области в течение трех суток.
Судья: