Справа    №2-293/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року.       Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С. І.,

при секретарі - Гончар А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що з 29.10.1994 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано Покровською сільською радою Кіровоградського району та області,  актовий запис №05.

В жовтні 2003 року шлюбні відносини між ними припинені. Сім"я їхня розпалася в зв"язку з тим,  що відповідач зловживав спиртними напоями,  вчиняв сварки. Шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладене просила позов задовольнити. Також позивачка добавила,  що в теперішній час має іншу сім"ю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленого  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони з 29.10.1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано Покровською сільською радою Кіровоградського району та області,  актовий запис №05.

В жовтні 2003 року шлюбні відносини між сторонами припинені і з того часу не поновлювалися. Сім"я їхня розпалася в зв"язку з тим,  що відповідач зловживав спиртними напоями,  вчиняв сварки. Шлюб носить формальний характер.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються:

· п.1  ст.  110 Сімейного кодексу України,  відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

· п.2  ст.  112 Сімейного кодексу України,  відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку,  що сім'я сторін розпалася,  відновлена бути не може,  а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам сторін. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача за його ініціативою.

Керуючись  ст.   ст. 110, 112, 114 СК України,   ст.   ст.  10,  11, 130, 174, 209,  212,  214-215,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрованого 29 жовтня 1994 року Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області,  актовий запис № 05 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр.,  ОСОБА_1 від витрат у справі звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.