Справа №1-188 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

Головуючого                               Закутського В.І.

При секретарі                  Чіковій Т.М.

З участю прокурора                    Луценко С. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженця с.  Окіл Алб Дрокієвського району,  Молдова,  громадянина України,  освіта   базова   загальна   середня,    не   одруженого,    має   на   утриманні   двох неповнолітніх дітей,  не працюючого,  проживає в АДРЕСА_1,  раніше не судимого,  у скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  164 КК України,

ВСТАНОВИВ

Згідно виконавчого листа Дрогобицького районного суду Львівської області №2-968 від 25.11.2002 року ОСОБА_1. зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку.

Проте ОСОБА_1. від сплати аліментів злісно ухиляється,  ніде не працює,  на обліку в центрі зайнятості населення не знаходиться,  ніякої матеріальної допомоги своєму синові не надає,  в його вихованні участі не приймає. Аліменти на сплачує з квітня 2004 року,  заборгованість по аліментам на цей період складає 4673, 14 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  164 КК України визнав повністю і пояснив,  що дійсно з квітня 2004 року і по теперішній час він не сплачує аліменти на користь бувшої дружини ОСОБА_2. на утримання свого сина ОСОБА_4,  оскільки не може знайти роботу. У скоєному кається,  домовився з адміністрацією Олександрійського заводу силікатної цегли про роботу,  обіцяє сплатити заборгованість по аліментам.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3. ,  який суду пояснив,  що працює державним виконавцем і підтверджує,  що підсудний в період з квітня 2004 року і по теперішній час не сплачує аліменти на користь бувшої дружини ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_4,  внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4673, 14 грн. Він неодноразово попереджався про необхідність сплачувати аліменти.

Вина підсудного ОСОБА_1. також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи: заявою потерпілої ОСОБА_2

 /a.c.8/,  попередженнями /а.с.  6-7/,  копією виконавчого листа /а.с.  З/,  довідкою-розрахунком /а.с.  4-5/,  та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/,  то суд його дії кваліфікує по ч. 1  ст.  164 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  та обставини,  що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин,  що пом»якшують покарання підсудного,  суд враховує першу судимість,  посередню характеристику з місця проживання,  знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи,  особи підсудного,  суд не знаходить підстав для призначення покарання,  пов»язаного з обмеженням волі,  вважаючи можливим застосувати  ст.  75, 76 КК України.

Керуючись  ст.  ст.  321-324 КПК України,  суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  164 КК України,  і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі  ст.  75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

На підставі  ст.  76 КК України на засудженого ОСОБА_1. покласти обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.