Справа № 3-1406/11

П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року                                                                                                      м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області  С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                     ОСОБА_1,

                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                     мешкає: АДРЕСА_1

                                                                     не працює,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, –

                                                В С Т А Н О В И Л А:

     22.04.2011 р. о 09  год 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування (сало –5 кг, внутренности- легкие, серце, печень) голова -1 шт., ноги –4 шт, лопатка –3 кг)  у невстановленому місці для торгівлі за адресою: м. Біляївка, вул.. Леніна біля ресторану «Дністер», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 0133062 від  22.04.2011 року.

          ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася..

          Крім повного визнання вини порушником, її вина підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 0133062 від  22.04.2011 рок., протоколом про адміністративне затримання, протоколом виявлення, огляду та вилучення речових доказів,  рапортом працівника міліції, розпискою правопорушника.

          Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 160 КпАП України.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності  не притягувалася, інвалідом не являється.

          В якості обставини, що пом’якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником.

          Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 була повернута під сохранну розписку вилучена продукція, а саме м»ясо –сало –5 кг, внутренности- легкие, серце, печень) голова -1 шт., ноги –4 шт, лопатка –3 кг.

          Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала провину повністю і розкаялась у вчиненому, враховуючи її матеріальний стан, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальноситі закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

         Керуючись ст.22, 160 ч.1,294 КУпАП,-

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

         ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

          Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

.          Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

       Суддя:                                                                                                      Крачкова С.В.