Справа № 22Ц-1303/2007 p.                           Головуючий в 1 інстанції Голуб А.В.

Категорія                                                                                Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня     2007 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      Яворського М. А.,

суддів                 Корзаченко І.Ф.,  Червінко К.С. ,

при секретарі     Левочко І. Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківького міськрайонного суду від 12 лютого 2007 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  заінтересовані особи: Державна виконавча служба м.  Біла Церква,  Київська обласна філія Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»,  Білоцерківська міська рада    на дії державного виконавця,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу судді Білоцерківького міськрайонного суду від 12 лютого 2007 року,  якою їм відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця.

Апелянти посилаються на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на дії державного виконавця,  вчинені при виконанні в частині конфіскації вироку суду,  ухваленого в порядку Кримінально-процесуального кодексу.

Відповідно до  ст.  383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи,  які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до суду із скаргою,  якщо вважають,  що рішенням,  дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу,  порушено їх права чи свободи.

Дії державного виконавця під час виконання інших рішень можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства відповідно до  ст.  181 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2  ст.  122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З  урахуванням  наведеного  суддя дійшов  правильного  висновку  про

відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись  ст.  ст.  312,  315 ЦПК України,  колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу судді Білоцерківького міськрайонного суду від 12 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.