УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                         м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого  Фадєєнко А.Ф.

суддів                      Ващенко Л.Г.,  Вадовської Л.М.

при секретарі  Матяш Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури та Овідіопольської районної прокуратури,  Державного казначейства України про визнання незаконної бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

встановила:

30.08.2004р.ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом і,  уточнивши вимоги (а.с.  47-50),  просив суд визнати незаконним бездіяльність Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури та Овідіопольської прокуратури щодо незабезпечення права на захист у період слідства; забезпечити право на захист при розгляді кримінальної справи, ; зобов'язати Овідіопольську прокуратуру видати постанову у порядку  ст.  91 КПК України відносно слідчого ОСОБА_2; стягнути з кожної прокуратури на його користь по 500 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 грудня 2006 року закрито провадження в адміністративній справі.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його вимоги,  посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального закону.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши суддю-доповідача,  яка доповіла зміст ухвали,  яку оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,  в яких повинні здійснюватись перевірка рішення,  встановлюватися обставини і досліджуватися докази,  вислухавши думку прокурора,  колегія судців вважає,  що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Розглянувши спір,  суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те,  що вимоги,  які заявлені позивачем стосуються процесуальних дій органів прокуратури у процесі розслідування кримінальної справи за його обвинуваченням.

Порядок оскарження дій слідчого та прокурора передбачений главою 22 КПК України.

Тому суд правильно,  виходячи із вимог  ст.  157 ч.1 КАС України,  закрив провадження у адміністративній справ.

Справа № 22а-510/07                                                                      Категорія АП:

Головуючий у першій інстанції Ступакова І.Г. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду,  і   правових підстав для скасування ухвали суду не вбачає.

Керуючись  ст.  ст.  195,  199 ч.1 п.1,  206 КАС України,  колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення,  а ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2006 року -без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців,  з дня проголошення через Верховний Суд України.