ДЕЛО №  1-162/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

   14 июня 2011  г.                                                                                            г.Килия

Килийский районный суд Одесской области , в составе

председательствующего судьи   Тюмина А.Г.

при секретаре   Наневой А.В.,

с участием: прокурора Полтавец  В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению                                                                                                                                              

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Килия Одесской обл., гр-на Украины , молдованки , образование н/среднее, состоит в гражданском браке , постоянного места работы не имеющей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей,  проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,              

в совершении преступлений, предусмотренных ст.166,  ст. 199 ч. 1  УК Украины ,

                                   УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь матерью четверых малолетних детей :  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., и ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, в нарушение требований ч.2 ст. 150 Семейного Кодекса Украины , ст. 8, 12 Закона Украины «Об охране детства» , злостно не выполняла свои родительские обязанности  по воспитанию и содержанию своих  детей , что повлекло тяжкие последствия.

Так, ОСОБА_1, проживая в АДРЕСА_1 , не поддерживала в доме  надлежащих санитарных условий для проживания детей, в результате чего в начале января 2011 года ее сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения  заболел чесоткой  (педикулезом). ОСОБА_1 не обеспечила оказания сыну медицинской помощи и медицинского лечения , а с целью лечения  начала обрабатывать  раны  мазью, изготовленной ею путем смешения свиного жира с неизвестным ей порошком , которым оказался ядохимикатом динитро – ортокрезолом (ДНОК), что привело к отравлению ребенка , в результате которого ІНФОРМАЦІЯ_6 года  наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения.

Своими  умышленными действиями ОСОБА_1 совершила  злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия, - т.е. преступление, предусмотренное ст. 166 КУ Украины.

В период с 10 по 18 января 2011 года ОСОБА_1 , после заболевания ее сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, чесоткой (педикулезом), не желая наступления его смерти , с целью его лечения , производила обработки ран на его теле изготовленной путем смешивания свиного жира с неизвестным ей порошком, который оказался ядохимикатом динитро – ортокрезоллом (ДНОК), мазью , что привело к отравлению ОСОБА_5 ядохимикатом динитро—ортокрезолом (ДНОК), относящимся к группе пестицидов как фунгицид и инсектицид, и предназначенным  для обработки растений в сельском хозяйстве. В результате отравления ІНФОРМАЦІЯ_6 года наступила смерть ОСОБА_5.

Своими  действиями ОСОБА_1 , которая не желала наступления смерти сына  , но должна была предвидеть , что применяемый ею порошок может быть ядом и может привести к наступлению смерти , совершила убийство, совершенное по неосторожности ,- т.е.  преступление , предусмотренное ст. 119 ч.1 УК Украины.

Подсудимая   ОСОБА_1 вину свою признала полностью, раскаялась  и показала , что в январе 2011 года у ее сыновей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 появилась сыпь. Она не обратилась к врачам ,а  купила в аптеке мазь для лечения чесотки и стала обрабатывать раны на теле мальчиков. В связи с тем, что мазь не помогала, она взяла у своей матери неизвестный порошок    желтого цвета, смешала его со свиным жиром и полученной мазью начала обрабатывать раны на теле сыновей. Через несколько дней состояние здоровья  ОСОБА_5 резко ухудшилось, у него начались сильная  рвота. Она отвезла его в инфекционное отделение районной больницы, где в тот же день он умер.

Вина подсудимой  ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях также  полностью  подтверждается   доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- зарегистрированными сообщениями врача инфекционного отделения Килийской ЦРБ о доставлении ОСОБА_5 с признаками отравления ядохимикатами. (л.д. 9) а также ОСОБА_4. (л.д. 10)

- протоколом осмотра трупа ОСОБА_5  в процессе которого на теле трупа обнаружены наслоения вещества ярко желтого цвета. (л.д. 11-12)

- актом добровольной выдачи гр-кой ОСОБА_8 стеклянной банки емкостью 0,5 литра с веществом желтого цвета в которой имеется столовая ложка, пластиковой           кружки с наслоением вещества желтого цвета в которой имеет столовая ложка с наслоением вещества желтого цвета. В процессе выдачи ОСОБА_8 пояснила, что данные предмета переданы ей  подсудимой ОСОБА_1 (л.д. 16-17)

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , согласно которого  на трупе обнаружены кожные высыпания на руках по наружной  поверхности, обеих бедер по наружной поверхности, а также на задней поверхности туловища в виде множественных сгруппированных  папулезных высыпаний, покрытых коркой, которые , возможно являются результатом проявления заболевания – чесотка. Смерть ОСОБА_5 наступила в результате острого отравления ядохимикатом ДНОК (4,6 - динитро –о- крезол), относящимся к ядохимикатам из группы пестицидов как фунгицид и инсектицид для обработки различных растений в сельском хозяйстве. Смерть ОСОБА_5 могла наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 года около 19 ч. 35 мин. Смерть ОСОБА_5 могла наступить в результате нанесения на кисти обеих рук и обе стопы ядохимиката под названием ДНОК, о чем может свидетельствовать окраска кожи обеих кистей и стоп ярко – желтым с лимонным оттенком окраски и результат судебно – токсилогического исследования, при котором в крови и желудке  обнаружены следы ДНОК. (л.д.39-41)9-

- заключением судебной экспертизы, согласно которого, представленное на исследование вещество желтого цвета является динитро-ортокрезолом (ДНОК) и относится к ядохимикатам. Препарат ДНОК относится к сильнодействующим ядовитым веществам и обладает кумулятивным действием , кожно-резорбтивной активностью, раздражает слизистые оболчки верхних дыхательных путей. Следы этого же вещества, ДНОК, было обнаружено в крови и в желудке ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( л.д.61-63

- справкой Дмитриевской амбулатории общей практики семейной медицины Килийской ЦРБ о том , что подсудимая ОСОБА_1 в период с 01.12.2011 года про ІНФОРМАЦІЯ_6 года по поводу заболевания ее детей чесоткой в амбулаторию не обращалась. (л.д. 18)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , которая показала, что январе 2011 года ее пригласили в инфекционное отделение ЦРБ  для консультации  малолетнего ОСОБА_5, который был доставлен в тяжелом состоянии  с признаками отравления, на его теле были элементы стрептодермии , пораженные участки кожи имели желтый цвет, в связи с чем она предположила, что мать применяла неизвестное вещество, что ОСОБА_1 подтвердила. В тот же день ребенок умер.  Мать передала им порошок желтого учета и мазь, которую она изготовила. Экспертиза порошка подтвердила, что это был сильнодействующий ядохимикат ДНОК, который повлек    отравление ребенка и его смерть.

- показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , работающих в Дмитриевской  медицинской амбулатории , которые показали,  что подсудимая ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности , не обеспечивала нормальные санитарные условия в доме. В январе 2011 года она не обращалась за медицинской помощью в связи с заболевание детей чесоткой , а начала их лечить с применением самодельной мази, которую она сделала из порошка-ядохимиката. Через несколько дней состояние здоровья  ее сына ОСОБА_5 резко ухудшилось, его доставили в инфекционное отделение, но оказанная медицинская помощь не дала положительных результатов и в результате отравления наступила его смерть. ОСОБА_1 передала им порошок и изготовленную из него мазь, которой  мазала сына. Порошок оказался сильнодействующим ядохимикатом, применяемым в сельском хозяйстве.     

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину  ОСОБА_1  в совершении преступлений , предусмотренных ст. 166 , ст. 119 ч.1 УК Украины полностью  доказанной.

Действия подсудимой   правильно квалифицированы  по ст. 166, ст.119 ч.1 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимой , отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67УК Украины), наличие  обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66 УК Украины) – явку с повинной , чистосердечное признание вины и раскаяние , активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления впервые, семейное положение – наличие на иждивении малолетних троих  детей, которых она воспитывает без супруга , и считает необходимым  избрать  подсудимой наказание  в виде ограничения свободы в пределах санкций  ч.1 ст. 119, ст. 166 УК Украины, определив окончательную меру наказания в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины  по правилам совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным освободить подсудимую на основании ст. 75 УК Украины  от  отбытия наказания с испытанием.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу следует оставить   подписку о невыезде.  

Гражданский иск  не заявлен .

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.  

Руководствуясь  ст. 324 , 332 УПК Украины, суд

                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1  виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166,  ст.119 ч.1 УК Украины и назначить наказание  :

- по ст. 166  УК Украины – 2 (два) года ограничения свободы ;

- по ст. 119 ч.1 УК Украины – 3 (три) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины определить подсудимой ОСОБА_1  окончательную меру наказания 3 (три) года 6 (шесть) месяцев  ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания  с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.

Вещественные доказательства  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Одесской области  через Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

                    Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин