УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                            м.  Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                                      Гайворонського С. П.

суддів                                                                 Виноградової Л.Є.

Сегеди С. М.

за участю секретаря                                          Карпенко СВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 22 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4до Одеської міської ради про визнання права власності,

встановила:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3звернулися до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 22 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4до Одеської міської ради про визнання права власності.

Заявники посилаються на те,  що ними пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3подали апеляційну скаргу.

Справа № 22ц - 2919/2007р.

Головуючий у першій інстанції - Ярош С. В.

Доповідач - Гайворонський С. П.

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  приходить до висновку,  що вищеназвана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновляє строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявників про те,  що процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного вище заочного рішення суду пропущений ними з поважних причин обґрунтоване,  оскільки копія зазначеного вище заочного рішення суду заявникам не була направлена і про існування заочного рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 22 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4до Одеської міської ради, ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3. стало відомо лише в квітні 2007 року,  що перешкоджало заявникам подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись  ст.  ст.  73,  294,  ЦПК України,  судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 22 червня 2006 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3нтанасівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 22 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4до Одеської міської ради про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.