УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                  м.  Одеса

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Одеської області у складі: Фадєєнко А.Ф.,  Ващенко Л.Г.,  Вадонської Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Одесі справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії органу (посадової особи) у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Заявник посилався на те,  що він є споживачем електроенергії,  яка поставляється Веселівським районом електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго».

05 червня 2004 року складений акт про порушення Правил користування електроенергії. На нього накладений штраф у сумі 194 грн. 84 коп. і будинокАДРЕСА_1,  у якому він мешкає відключений від подачі електроенергії.

Тому посилаючись на  ст.  ст.  244-248 ЦПК України,  1963 року,  заявник просив визнати акт від 05.06.2004р. недійсним.

12.07.2004р. Веселівський районний суд Запорізької області виходячи із вимог  ст.  ст.  248'-2488 ЦПК України,  1963р.,  постановив рішення про визнання дій Веселівського району електричних мереж ВАМ «Запоріжжяобленерго» щодо відключення від електромережі житлового будинкуАДРЕСА_1,  неправомірними.

Суд зобов'язав Веселівський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» підключити до електромережі житловий будинокАДРЕСА_1,  Веселівського району,  Запорізької області,  що належить на правах приватної власностіОСОБА_1

У частині підключення до електромережі житлового будинкуАДРЕСА_1,  суд допустив негайне виконання.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Скарга ОСОБА_1. залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.,  посилаючись на порушення судом другої інстанції норм процесуального права,  просить ухвалу апеляційного суду скасувати,  залишивши без змін рішення суду першої інстанції від 12.07.2004р.

Колегія суддів дійшла висновку,  що правових підстав для перегляду ухвали апеляційного суду немає.

Головуючий у першій інстанції Нагорний А.А.                                  Справа № 33ц-281/07

Доповідач Фадєєнко А.Ф.                                                                      Категорія ЦП

Відповідно до ч.2  ст.  324 ЦПК України,  підставами касаційного оскарження є 'неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм процесуального права.

Підстави для обов'язкового скасування рішення апеляційного суду,  передбачені  ст. 342 ЦПК України,  відсутні.

Скасовуючи рішення суду від 12 липня 2004р.,  суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність спору про право,  який розглядається за правилами позовного провадження,  тому за правилами  ст.  248 6 ЦПК України,  1963 року,  яка діяла на період розгляду справи у апеляційному суді,  залишивши скаргу заявника без розгляду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.   ст.  332,  342 ЦПК України,  колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- відхилити. Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.