ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-3409/11
15.06.2011 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №579/15-02/100 від 08 червня 2011 року, складеним заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Одеси Слепцем В.М. щодо бухгалтера ТОВ “Монолітт Трейд”
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одесі, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи посадовою особою в порушення п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість по строку на 30 квітня 2011 року. Вказані обов’язкові платежі фактично були сплачені 17 травня 2011 року.
ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, особисто надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, тому справу розглянуто за її відсутністю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами.
ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати податків, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі п’яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.
Суддя І.О. Борщов
Суддя Борщов І. О.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-3409/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Борщов І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 11.04.2011