Справа №  2-562/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

01 червня 2011 року                                                                        м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 3 000 грн., а також судові витрати в розмірі 170 грн., які складаються з 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 30 грн. судового збору та 20 грн. послуг банку, посилаючись на те, що 01.12.2008 р. він передав відповідачу 3 000 грн. в якості авансу за купівлю житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується розпискою, виданою відповідачем. Однак, відповідач ухилився від укладення договору купівлі-продажу зазначеного будинку та відмовився повертати отриманий ним аванс, а будинок продав іншій особі.

Пред’явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 15 квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві:

·          не були зазначені поштові індекси позивача та відповідача;

·          не були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, не викладені обставини, які б обґрунтовували вимоги про стягнення послуг банку в якості судових витрат, оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачений такий вид судових витрат;

·          не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказані підстави для звільнення від доказування, зокрема не зазначені докази про сплату послуг банку в розмірі 20 грн.

Крім того, не в повному обсязі був сплачений судовий збір.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк в п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2011р. Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві ОСОБА_1 вказана ухвала суду була вручена 21.05.2011 р., у зв’язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 26.05.2011 р. включно. Однак, у вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Так, позивачем 27.05.2011 р., тобто з порушенням строку, встановленого судом, був сплачений судовий збір у повному обсязі, а виявлені недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 15.04.2011 р. не були усунуті.

При цьому суд звертав увагу на роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв’язку з тим, що позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута позивачеві.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу визнати не поданою і повернути позивачці.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду