Справа№ 2-а-2456/11

УХВАЛА

24.05.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом та просить зобов’язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги дітям війни за період з липня 2007 року по грудень 2007року у сумі 703,87 грн., з травня 2008 року по грудень 2008 року у сумі 713,06 грн., з січня 2009 року по грудень 2009 року у сумі 1225,20 грн., з січня 2010 року по серпень 2010 року у сумі 1124,20 грн., всього разом 3766,33 грн.

Ухвалою судді від 16 травня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно  інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від               13.10.2010 року №1425/11/13-10, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.   

Суд ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням вимог діючого законодавства,  вважає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з порушенням позивачем строків звернення до суду та фактичною відсутністю заяви позивача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Частина 2 ст. 5 КАС України встановлює межі чинності КАС  у часі, а саме здійснення провадження в адміністративних справах відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Так, за ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви в 2007 році  позивачеві у день отримання пенсії  було відомо про її отримання у певному розмірі та який позивач вважає таким, що не відповідає вимогам закону.

Поряд з тим, до суду із позовом позивач звернулась тільки 13 травня 2011 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом позивач не звертався.

Керуючись  ст.  100 КАС  України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період період з липня 2007 року по грудень 2007 року у сумі 703,87грн., з травня 2008 року по грудень 2008 року у сумі 713,06 грн., з січня 2009 року по грудень 2009 року у сумі 1225,20 грн., з січня 2010 року по серпень 2010 року у сумі 1124, 20 грн., всього разом 3766,33грн – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд  м.Одеси  протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя :                                                                                  Літвінова І.  А.