Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15937215

  

__________________________________________________________________     

Справа № 2-4034/11

У Х В А Л А

"08" червня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

  головуючого - судді  Куриленко О.М.,

  за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства  акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом  Публічного акціонерного товариства  акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                         ВСТАНОВИВ:

       14  квітня   2011  року позивач  звернувся  до суду з названим позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту.

      07.06.2011 представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з погашенням відповідачами простроченої заборгованості, а також просив повернути судові витрати, пов’язані з подачею позову до суду, сплачені відповідно до платіжного доручення  № 6242_33 АБ Укргазбанк від  12 квітня 2011 року в ГУДКУ в Одеській області м. Одеса на рахунок № 31210259700005 у розмірі 120 гривень та  відповідно до платіжного доручення № 6242_2 в АБ «Укргазбанк» від 12 квітня  2011 року, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області , м. Одеса, на рахунок 31415537700005 у розмірі  1191,98 гривень.

     Сторони у судове засідання не з`явились, сповіщені належним  чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляли.

     Суд, оглянувши матеріали по справі,  доходить до висновку, що відповідно до вимог  ч.1, п.5 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  у зв’язку з тим, що  позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

     Крім того, суд вважає, що клопотання в частині повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

      Судом встановлено, що позивач при подачі позову до суду сплатив необхідні судові витрати відповідно до платіжного доручення  № 6242_33, АБ Укргазбанк від  12 квітня 2011 року в ГУДКУ в Одеській області м. Одеса на рахунок № 31210259700005 у розмірі 120 гривень ( а.с.1) та  відповідно до платіжного доручення № 6242_2 в АБ «Укргазбанк»від    12 квітня 2011 року банк отримувача ГУДКУ в Одеській області , м. Одеса, на рахунок 31415537700005 у розмірі  1191,98 гривень ( а.с.2).

 Суд вважає,  у зв`язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду сплачену суму судового збору у розмірі  1191,98 гривень необхідно повернути  позивачеві, як передбачено нормою ст. 83ч.1 п.4  ЦПК України.

В частині повернення суми коштів у розмірі 120 гривень,  які були сплачені позивачем за ІТЗ розгляду справи, на думку суду,  необхідно відмовити  у  зв’язку з тим, що ч. 2  ст. 83 ЦПК України не  передбачено повернення коштів  у  випадках залишення позову без розгляду.

    На підставі викладеного і керуючись ч. 1 п. 4 ст. 83 ЦПК України, ч.1, п.5 ст.  207 ЦПК України, суд, –

                                                 УХВАЛИВ:

   Позовнузаяву   Публічного акціонерного товариства  акціонерний банк

«Укргазбанк»в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -  залишити без розгляду.

     Зобов’язати Управління Державного казначейства у м. Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеський області, код ЕДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, б.6 повернути   Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Одеса, вул. Пушкінська, 7(ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) сплачений судовий збір урозмірі   1191 гривень  98 копійок (одну тисячу сто дев’яносто одну гривню дев’яносто вісім копійок), який було перераховано на рахунок №  31415537700005 Банк отримувача ГУДКУ в Од. області через АБ Укргазбанк м. Київ,   Код банку отримувача  320478, відповідно до платіжного доручення ї № 6- 6242_2  від    12 квітня  2011 року .

В іншій частині  клопотання про повернення судових витрат -  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси   апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.






Суддя :                                              Куриленко О.  М.





 

 

 

 ,   

  

 

  

 

 

 

Судове провадження 2-зз/308/3/18
Судове провадження 2-зз/205/34/18
Судове провадження 6/183/25/19
Судове провадження 2-во/205/32/19
Судове провадження 6/489/244/20
  • Номер: 6/489/244/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4034/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2020
  • Дата етапу: 10.07.2020
Судове провадження 6/489/304/20
  • Номер: 6/489/304/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4034/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2020
  • Дата етапу: 20.08.2020
Судове провадження 4-с/489/40/20
Судове провадження 22-ц/812/1846/20
  • Номер: 22-ц/812/1846/20
  • Опис: за скаргою Шугурової Ольги Іванівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївській області Куліченка Дмитра Олександровича, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4034/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2020
  • Дата етапу: 16.10.2020
Судове провадження 4-с/489/65/20
Судове провадження 4-с/489/15/21
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 22-ц/812/536/21
  • Номер: 22-ц/812/536/21
  • Опис: за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторингу Україна» - Корець Юлії Олегівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4034/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
Судове провадження 22-ц/812/634/21
  • Номер: 22-ц/812/634/21
  • Опис: за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторингу Україна» на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4034/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2021
  • Дата етапу: 02.03.2021
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 4-с/489/25/21
  • Номер: 4-с/489/25/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-4034/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 4-с/489/45/21
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 ск 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 з 20)
Судове провадження 61-19524 ск 20 (розгляд 61-19524 св 20)
Судове провадження 2/814/748/2012
  • Номер: 2/814/748/2012
  • Опис: стягнення вартості не облікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4034/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 18.04.2012
Судове провадження 2/0812/377/2012
Судове провадження
Судове провадження 2/435/930/2012
Судове провадження 2/2314/8841/11
Судове провадження 2/1309/1149/12
  • Номер: 2/1309/1149/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4034/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
Судове провадження 2/827/16962/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація