Справа  4-с-14/11                                         

                                            УХВАЛА

01.06.2011   року                                                             Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі:        

головуючого  судді                                                   Дядіченко С.В.

при   секретарі                                                       Солодченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції незаконною та про спонуку вчинити певні дії,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності ВДВС Чорноморського РУЮ незаконною та про спонуку вчинити певні дії, мотивуючі свої вимоги тим, що за рішеннями Чорноморського районного суду від 06.04.2010 року та від 13.12.2010 року з боржниці ОСОБА_2 на її користь було стягнуто сума боргу у розмірі 103038 гривень та 14400 гривень. Рішення набрали чинності. Однак до теперішнього часу боржник добровільно борг не погашає. ВДВС незаконно не проводить реалізацію майна, що належить боржниці, а саме магазина - бутіка по АДРЕСА_1. Бездіяльність ВДВС порушає норми ст.ст.5,7,62 Закону України  «Про виконавче провадження» та її конституційні права. У зв’язку з чим заявниця просить визнати бездіяльність ВДВС незаконною та зобов’язати ВДВС здійснити реалізацію магазина - бутіка по АДРЕСА_1.

         У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали у повному обсязі, надали вищевикладені пояснення.

           Начальник ВДВС Чорноморського РУЮ Міністерства юстиції України – Коваленко А.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав пояснення, що ніяких порушень з боку ВДВС Чорноморського РУЮ не було. Відносно ОСОБА_2 з 2009 року відкрито зведене виконавче провадження та на теперішній час за неї утворилася заборгованість за рішеннями судів. Майновий стан заявниці постійно перевіряється. Згідно до отриманих відповідей на запити виконавчої служби - ніякого майна у власності за ОСОБА_2 не числиться. Перевіркою було встановлено, що заявниці 27.02.2009 року в оренду на 49 років була передана земельна ділянка площею 0,0060 га для будівництва і обслуговування магазину, на якої у 2009 році заявницею був збудований магазин. ВДВД були прийняти міри, спрямовані на виготовлення технічного паспорту і інвентарної справи магазину. Однак боржниця навмисно не реєструє магазин оскільки їй відомо про зведене виконавче провадження та про її борги. Добровільно сплачувати борги заявниця не бажає. Державний виконавець описав магазин, однак виставити його на торги правових підстав немає, оскільки право власності боржниці на магазин не зареєстровано. Крім того, у теперішній час ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця щодо арешту магазину, справа розглядається Апеляційним судом АР Крим, тому у теперішній час виконавче провадження зупинено. У зв’язку з чим  представник просив в задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представників заявника та ВДВС Чорноморського РУЮ, перевіривши матеріали справи, дослідивши зведене виконавче провадження, оцінивши надані докази, вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

              Як вбачається із матеріалів справи, згідно з рішеннями Чорноморського районного суду від 06.04.2010 року та від 13.12.2010 року з боржниці ОСОБА_2 на користь заявниці було стягнуто сума боргу у розмірі 103038 гривень та 14400 гривень. Рішення набрали чинності. ВДВС постійно приймає мери, направлені на виконання рішень суду: робить необхідні запити до відповідних органів щодо виявлення майна боржника, у БТІ виготовила технічний паспорт на магазин для подальшого його продажу. Однак у теперішній час право власності боржника у встановленому порядку за ним не зареєстровано, крім того, у теперішній час виконавче провадження зупинено у зв’язку з розглядом скарги боржника  Апеляційним судом АР Крим, тому у ВДВС нема можливості здійснити реалізацію магазину.

 Таким чином, із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавча служба проводить певні дії, направлені на виконання рішень суду.

           При таких обставинах суд вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

                                                                                      УХВАЛИВ:

      У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції незаконною та про спонуку вчинити певні дії  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Дядіченко С.В.