Судове рішення #15936719

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-н-229/11

07.04.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності,   

 ВСТАНОВИВ:

       КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя звернулось до суду з заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності.  

Згідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими Цивільно-процесуальним кодексом України.  

       Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

       Заявник звернувся з заявою до Центрального районного суду м. Сімферополя.  

       Однак, за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена вулиця знаходиться у Київському районі м. Сімферополя.

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_4 – АДРЕСА_3.

         Таким чином, справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

         Згідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

         Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

         Керуючись ч.1 ст.109, ч.1 ст.110, ст..115,п.4 ч.3 ст.121,ч.3 ст.122, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

        Заяву із всіма додатками до неї як не підсудну Центральному районному суду м. Сімферополя повернути КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя.  

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


        Суддя:

  • Номер: ц1107
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-229/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Деменок С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Стягнення боргу...
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-229/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Деменок С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2-н/1603/4451/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-229/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Деменок С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 20.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація