УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1692/11

15.04.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

       Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.  

Частина 7 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням. Тобто позови до юридичної особи, що випливають з діяльності її філії або представництва, можуть пред’являтися до суду за місцезнаходженням: 1)юридичної особи-відповідача; 2) її філії або представництва, діяльність яких стала підставою для звернення до суду.  

       Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позову, останній пред’явлено до фізичних осіб-боржників. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1, мешкає -  АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_3.        

       Таким чином, справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

       Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

         Керуючись ст.83, ч.1 ст.109, ст. 110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121,ч.3 ст.122, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, п.2 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито», п.п.15-17 Інструкції про порядок визначення та сплати державного мита, затвердженої Наказом ГДПІУ №15 від 22.04.1993р.-

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву із всіма додатками до неї як не підсудну Центральному районному суду м. Сімферополя повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».         

Зобов’язати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (рр 31410537700005, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090100, одержувач - місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, банк одержувача -  ГУ ДКУ в АРК) Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн., сплачений 07 квітня 2011р. згідно платіжного доручення № 12/19.

Зобов’язати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету м. Сімферополя (рр 31218259700002, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22050001, одержувач – державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача -  ГУ ДКУ в АРК) Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., сплачені 07 квітня 2011р. згідно платіжного доручення № 12/20.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

         Суддя