РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-602/11

05.04.2011             року                                                                                м. Сімферополь

     Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі  - Петиш Г.А. розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що 08.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № SI80AW20180184, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61433,69 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2013 року.  

Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідач належним чином не виконує. Станом на 19.10.2010 року заборгованість відповідача становить: 44331,02 гривень – заборгованість за кредитом; 13737,45 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4405,91 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом; 15394,59 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Загальна сума заборгованості становить 77868,97 гривень, яку відповідач відмовляється погасити у добровільному порядку. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.  

Таким чином, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, без постановлення заочного рішення.   

Дослідивши матерiали  справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № SI80AW20180184, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61433,69 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2013 року.  

Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідач належним чином не виконує. Станом на 19.10.2010 року заборгованість відповідача становить: 44331,02 гривень – заборгованість за кредитом; 13737,45 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4405,91 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом; 15394,59 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Загальна сума заборгованості становить 77868,97 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
         На підставі статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України – зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з вимогами статті 1050 Цивільного кодексу України, у випадку якщо договором передбачений обов’язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приймає розрахунок заборгованості позивача, як належний по справі доказ.

Таким чином встановлено, що відповідач  порушує умови договору, у зв’язку з чим з нього підлягає стягненню заборгованість, яка складає: 44331,02 гривень – заборгованість за кредитом; 13737,45 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4405,91 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом; 15394,59 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Загальна сума заборгованості становить 77868,97 гривень.

Згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 77868,97 гривень.         

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» державне мито у розмірі 778,69 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень сплачених при подачі позову.

В судовому засіданні 05 квітня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя