Судове рішення #15936315

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1425/11

18.05.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Родькіна, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

18.04.2011 року позивач звернувся  до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 21.04.2011 р. зазначена позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: у позові не зазначені були докази, які підтверджують наступні обставини – виконання Банком зобов’язань щодо відкриття відповідачу  карткового рахунку; факт  отримання  відповідачем кредиту, та не зазначено, у якому саме розмірі він отриманий відповідачем та дата  отримання. У позові не були зазначені наступні дані, якими позивач обґрунтовує  свої вимоги: строки погашення заборгованості як за кредитною лінією, так і за овердрафтом; в якої саме частині (сумі) відповідачка зобов’язана сплачувати заборгованість  за кредитною лінією (у позові є тільки посилання на Правила, без зазначення їх пунктів). У позові не було зазначений період часу (дні) прострочення виконання зобов’язання, за який створилася зазначена у позові заборгованість (зазначено тільки, що заборгованість виникла станом на  14.03.2011 р.). У позові не було зазначено, які пункти договору (Правил) порушені відповідачем.

Копія ухвали була надіслана позивачу, і отримана останнім 06.05.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Але недоліки позивачем ні у встановлений ухвалою строк, ні до 18.05.2011 р. (з урахуванням можливого своєчасного направлення документів поштою) усунені не були, у зв’язку з чим вважаю, що позовна заява, на підставі ч. 2 ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

На підставі ч.5 ст.121 ЦПК України, вважаю необхідним роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

    Суддя          

18.05.2011                                                                                 

  • Номер: 22-ц/778/4430/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1425/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 11.08.2015
  • Номер: 6/201/187/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1425/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
  • Номер: 6/591/182/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1425/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 14.08.2017
  • Номер: 22-ц/793/427/18
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1425/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: ц348
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1425/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/789/11
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1425/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/1503/5540/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1425/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація