Справа № 3-944/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2011 року                                                                                                                     смт. Леніне

          Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Ленінського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бєлінське, Ленінського району, АРК, громадянина України, працюючого ПП «Агіса», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2011 року старшим ДІМ Ленінського РВ капітаном міліції Железняковою І.К. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якого останній у період з січня 2011 року по 03.02.2011 року по вул. Трудовій, 1 у смт. Леніне, Ленінського району АРК, не маючи ліцензії на проведення операцій з металобрухтом, здійснював покупку та приймав промисловий лом чорних металів від фізичних осіб, чим порушив законодавство, що регулює проведення операцій з металобрухтом. Постановою судді від 21 квітня 2011 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-10 КУпАП, був повернутий до Ленінського РВ ГУ МВС України в АРК для усунення недоліків.  

Провадження у справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_2 за ст. 164-10 КУпАП, правопорушення було ним скоєно у період з січня 2011 року по 03.02.2011 року. Таким чином, з моменту скоєння правопорушення до моменту надходження справи до суду після усунення недоліків 09.06.2011 року та його розгляду пройшло більше, ніж три місяці, у зв’язку з чим, згідно ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 247, 255, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

            Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 164-10 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Суддя:                                                                                                 Українець Л.І.