Судове рішення #15935667
5005/2048/2011


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


08.06.2011 року                                    Справа №  5005/2048/2011

    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                          Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                                Головко В.Г., Стрелець Т.Г.

при секретарі судового засідання       Марунич Н.В.

з участю представників сторін :


розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Трест “Укрремшляхчормет” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 5.04.2011р. у справі

за позовом            Відкритого акціонерного товариства “Трест “Укрремшляхчормет”

до  відповідача-1 Дніпропетровської міської ради

     відповідача-2 Управління капітального будівництва Дніпропетровської міської ради

          про визнання права власності


В С Т А Н О В И В :


    15.02.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов відкритого акціонерного товариства “Трест “Укрремшляхчормет”  (далі Трест) про визнання за ним права власності на матеріали, що використовувалися для будівництва. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є правонаступником спеціалізованого тресту “Укрремшляхчормет”. У 1992-1997р.р. позивачем виконувались будівельні роботи в районі буд. №65 по вул. Братів Трофимових у м. Дніпропетровську, після чого будівництво законсервували. На будмайданчику залишились будівельні матеріали на суму 118372,24гр., але відповідачі не визнають право власності позивача на спірне майно.


    Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 5.04.2011р. (суддя Юзіков С.Г.) в задоволенні позову відмовлено.


     Не погодившись з рішенням, Трест звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та задовольнити позов. При цьому апелянт зазначив, що суд дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

    

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

    Судом першої інстанції повно та всебічно досліджено матеріали справи, правильно встановлено фактичні обставини, яким дана належна правова оцінка, а висновки суду ґрунтуються на залучених до справи доказах та відповідають приписам закону. При цьому колегія суддів враховує таке.

  Відповідно до ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

    В той же час, надані позивачем в підтвердження своїх доводів щодо приналежності Тресту будівельних матеріалів документи не є письмовими доказами в розумінні ст. 36 ГПК України та не можуть підтвердити наявність права власності позивача на спірне майно.


    За таких обставин колегія суддів не вбачає передбачених ст.104 ГПК України підстав для зміни чи скасування рішення суду.


    Керуючись ст. 101, 103 –106 ГПК України суд, -


П О С Т А Н О В И В :


    Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Трест “Укрремшляхчормет залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 5.04.2011р. - без змін.

          

    

    Головуючий                                                                                                    А.О. Логвиненко

                                        

    Суддя                                                                                                              В.Г. Головко


Суддя                                                                                                              Т.Г. Стрелець

Повний текст постанови виготовлено 14.06.2010р.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація