ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2011 р. № 15/5-10(14/270-10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Демидової А.М.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Мирошниченко С.В.,
Плюшка І.А.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сигмабанк"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від 09.02.2011
у справі№15/5-10(14/270-10)
за позовом Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс"
доПублічного акціонерного товариства "Сигмабанк"
третя особаОСОБА_1
пропро стягнення 75832,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством "Сигмабанк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2011 у справі №15/5-10(14/270-10).
Зазначеною постановою Вищого господарського суду України залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 у справі № 14/270-10.
Постанова мотивована тим, що сторонами під час розгляду справи не укладалося угоди про передачу цього спору на вирішення третейського суду, тому з врахуванням суб'єктного складу спір підвідомчий господарському суду. Також суд касаційної інстанції з огляду на зазначене погодився з висновком суду апеляційної інстанції щодо необхідності скасування ухвали господарського суду першої інстанції про припинення провадження у справі, оскільки наявність третейського застереження не позбавляє права на звернення з позовом до господарського суду відповідно до встановленої підвідомчості.
Публічне акціонерне товариство "Сигмабанк"" у заяві від 09.03.2011 №01/264 просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 09.02.2011. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2011 у справі №14/269-10, від 09.02.2011 у справі №2/12-11(9/257-10) мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
З аналізу матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства "Сигмабанк" вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання оцінки судом касаційної інстанції дій господарських судів першої та апеляційної інстанції щодо дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди" щодо підвідомчості спору у даній справі господарським судам.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.
Також слід зазначити, що постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 у справі №14/270-10, про перегляд якої просить заявник, залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 у справі № 14/270-10, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 про припинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК України, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмета спору, підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень. Прийняття ж касаційним господарським судом постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України, і на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сигмабанк" у допуску справи №15/5-10(14/270-10) до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя А. Демидова
Судді:
С. Владимиренко
С. Мирошниченко
І. Плюшко
С. Шевчук