№  К-30169/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

  “29” грудня 2007р.                                                                    

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2006р. у справі             № 2а-2413/06 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2006 року у справі № 22а-1455/2006 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди, - 

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2006р. у справі  № 2а-2413/06 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2006 року у справі № 22а-1455/2006.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2007 року на підставі ч.4 та ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України вказана касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з неподанням скаржником оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено  вказані недоліки. Крім того, скаржник також не скористався  наданим ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом касаційної інстанції строк не виконано вимоги ч. 4 та ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а також не заявлено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків та не подано будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску, вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 108,  213,  214  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.     Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на  постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2006р. у справі             № 2а-2413/06 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2006 року у справі № 22а-1455/2006.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

            З оригіналом згідно

            Відповідальний секретар                                                  Ф.А. Каліушко