Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про закриття провадження у адміністративній справі
16.06.2011р. №2а-2636/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.
при секретарі судового засідання - Калугіній А.Ю.,
за участю: представників позивача - Тітова В.І., Демченко Л.М.,
представника відповідача - Семенченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське" до Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд:
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Краснокутському районі Харківської області визнати безнадійним податковим боргом заборгованість до бюджету по податку з доходів фізичних осіб в сумі 73418,31 грн. та штрафну санкцію в сумі 12110,0 грн.;
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Краснокутському районі Харківської області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі 73418,31 грн. та штрафну санкції в сумі 12110,00 грн.;
-зобов'язати Державну податкову інспекцію у Краснокутському районі Харківської області відобразити в картці особових рахунків СТОВ "Качалівське" нарахування та процедуру списання безнадійного боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 73418,31 грн. та штрафної санкції в сумі 12110,0 грн.
У судовому засіданні, яке проводилося 16 червня 2011 року представником позивача подано заяву про відмову від позову, в якій керуючись ч.2 статті 157 КАС України він просив суд закрити провадження у справі.
Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі не заперечував.
Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову по справі №2а-2636/11/2070 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське" до Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Закрити провадження у справі №2а-2636/11/2070 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське" до Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.