ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
19.06.06 Справа № 13/238пн.
За позовом Приватного підприємства “Плазма”, м. Донецьк
до Закритого акціонерного товариства “Доля –Схід”, м. Луганськ
про стягнення 64641 грн. 60 коп. та спонукання виконати дії
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: |
Від позивача | Фролова Т.Г. дов. б/н від 03.06.2006 р. |
Від відповідача | Тейцман І.В. дов. 05.10.2005 р. |
У судовому засіданні 05.06.06 була оголошено перерву до 19.06.2006 р.
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про стягнення збитків в сумі 64641 грн. 60 коп., та спонукання відповідача поновити рекламну конструкцію на перехресті вул. Советська –вул. Оборонна (підземний перехід) згідно дозволу № 165.
19.06.2006 р. позивач змінив предмет позову та просить суд стягнути з відповідача в рахунок понесених збитків 64 641 грн. 60 коп.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Відповідачем заявлене клопотання про витребування у позивача документів, що свідчать про дату виготовлення та монтажу спірних конструкцій
Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.
Суд задовольняє зазначене клопотання.
За таких обставин, в зв’язку з необхідністю витребування нових матеріалів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хвилин 06 липня 2006 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
2. Зобов’язати позивача –надати документальне підтвердження щодо дати виготовлення та монтажу рекламних конструкцій, стосовно витрат понесених по їх виготовленню та монтажу, та стосовно вартості рекламних конструкцій на момент їх демонтажу; письмові пояснення стосовно наданих матеріалів.
3. Зобов’язати відповідача –надати письмові пояснення стосовно підстав демонтажу рекламних конструкцій, підстави їх збереження, нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Зобов’язати Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського 14) надати письмові пояснення по справі, стосовно підстав здійснення демонтажу рекламних конструкцій позивача, що були розташовані на перехресті вул. Советська –вул. Оборонна (підземний перехід), нормативне обґрунтування викладених доводів.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Б.В. Яресько