Cправа № 2а-0770/1999/11
Рядок статзвіту № 5.1.2
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області Магарити Івана Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області Магарити Івана Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.2 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо такі є.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду позовної заяви та її копії із зазначенням номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти (якщо такі є) позивача та номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти (якщо такі відомі) відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області Магарити Івана Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 - директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" строк до 29 червня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Ващилін Р. О.