ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"14" червня 2011 р. Справа № 10/061-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СВ Телеком”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Інфопаритет”, с. Хотів
про стягнення 55 917,22 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача: Дзиблюк І.Г., керівник, витяг з ЄДРПОУ від 16.05.2011р. №374986;
ОСОБА_1, довіреність від 16.03.2011р. б/н
від відповідача: Шевчук В.І., директор, наказ №01 від 16.02.2006р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою від 15.04.2011р. порушено провадження у справі №10/061-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СВ Телеком” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інфопаритет” про стягнення 55 917,22 грн.
Ухвалою від 17.05.2011р. розгляд справи було відкладено та зобов’язано позивача надати додаткові документи, необхідні для подальшого розгляду справи.
Присутні в судовому засіданні 14.06.2011р. учасники судового процесу усно клопотали про відкладення розгляду справи, оскільки останні мають намір вирішити спір мирним шляхом.
Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №10/061-11 на п’ятнадцять днів до 30.06.2011р.
2. Розгляд справи № 10/061-11 відкласти на 30.06.2011р. о 11 год. 00 хв.
Явка повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання визнається обов’язковою.
Суддя А.І. Привалов