Справа № 10-109/11 20.05.2011 15.06.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-109/11р. Головуючий у 1-й інстанції: Гаврасіенко В.О.
Категорія: про обрання Доповідач: Семенчук О.В.
запобіжного заходу
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2011 року м. Миколаїв
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого судді Царюка В.В.
суддів : Куценко О.В., Семенчука О.В.
за участю прокурора Буц Г.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2011 року, якою стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
- відмовлено в обрані запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обрано міру запобіжного заходу у виді застави.
Заслухавши доповідь судді з приводу порушення прокурором строків на оскарження, думку прокурора, який зазначив про неможливість розгляду апеляції, у зв’язку з пропуском строку на оскарження постанови, обвинуваченого і його захисника, які погодились з прокурором, колегія суддів, обговоривши питання про можливість розгляду апеляції по сутті вважає, що апеляція не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції виходячи з наступного.
Постанова Заводського районного суду м. Миколаєва про відмову в обрані запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрані запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_1, була винесена 13 травня 2011 року.
На зазначену постанову суду апеляція подана прокурором лише 17 травня 2011 року.
Відповідно до вимог ч.8 ст.165-2 КПК України, для подачі апеляції встановлено триденний строк, з дня винесення постанови судом.
Таким чином, з наведеного вбачається, що апеляція була подана помічником прокурором з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і про його поновлення, в порядку ст. 353 КПК України, прокурор до суду не звертався.
Враховуючи вищенаведене та керуючись вимогами ст. 357 КПК України, подана апеляція не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 357 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И ЛА :
Відмовити в прийняті до свого розгляду апеляції помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2011 року у відношенні ОСОБА_1.
Головуючий
Судді