Справа № 2-5409/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року                                                                                               м Одеса   

Приморський районний суд м. Одеси у складі:   

                       головуючого судді Абухіна Р.Д.,   

                       при секретарі –Добрянській О.О.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансової спілки»про стягнення боргу,  

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року до Приморського районного суду м. Одеси  позивач звернувся з позовом до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про стягнення 47512,21 гривень, з яких сума несплачених відсотків 10738,63 гривень, індексація 7562,74 гривні, 3% річних 1230,04 гривень, пеня 2780,80 гривень та моральна шкода 25000 гривень, а також  судові витрати, посилаючись на наступне.

10 листопада 2008 року між позивачем та  Кредитною спілкою "Промислово-фінансова спілка" було укладено договір № СФ 258/СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної на депозитний рахунок.

Згідно п. 1.1 договору позивачем було здійснено внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Кредитної спілки, а спілка, в свою чергу, прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 25000 гривень на строк 6 місяців, початком якого є день внесення внеску, а закінченням 10 травня 2009 року.

Згідно до п. 2.2 процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 31% річних.

18 травня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси було прийняте рішення по справі № 2-3061/09 про стягнення з кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»заборгованість в розмірі 28833,85 гривень станом на 10 травня 2009 року.

Виконавчий лист знаходиться в Другому відділенні Примусової виконавчої служби Приморського району м. Одеси.

По сьогоднішній день рішення суду кредитною спілкою не виконано, позивачу було сплачено тільки 200 гривень 19.06.2009 року, а залишок склав з 19.06.2009 року 28633,85 гривень.

Так у зв’язку з порушенням грошового зобов’язання боржник на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, проценти, заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.   

У судове засідання позивач не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила суд позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 35).   

Представник відповідача  у судове засідання  не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином (а.с. 34), доказів поважності причин неявки до суду не представив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.     

Судом встановлено, що позивачем та Кредитною спілкою "Промислово-фінансова спілка" було укладено договір № СФ 258/СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної на депозитний рахунок (а.с. 8-9).

Згідно п. 1.1 договору позивачем було здійснено внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Кредитної спілки, а спілка, в свою чергу, прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 25000 гривень на строк 6 місяців, початком якого є день внесення внеску, а закінченням 10 травня 2009 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового косового ордеру від 10 листопада 2008 року (а.с. 9).

Згідно до п. 2.2 договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 31% річних.

18 травня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси було прийняте рішення по справі № 2-3061/09 про стягнення з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»заборгованість в розмірі 28833,85 гривень станом на 10 травня 2009 року (а.с. 11-12).

Виконавчий лист знаходиться в Другому відділенні Примусової виконавчої служби Приморського району м. Одеси, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № В-13/499 від 24 червня 2009 року (а.с.13).

Відповідно до п.п. 7.2.1 п. 7.2 договору  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної на депозитний рахунок дія договору припиняється після повного виконання сторонами власних обов’язків згідно цього договору.

Оскільки Кредитною спілкою «Промислово-фінансова спілка»свої зобов’язання відповідно до умов договору не виконанні, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача відсотки у розмірі 31% річних.

Згідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.    

Згідно зі ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.   

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Згідно Закону  "Про кредитні спілки"  кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.   

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000 грн., так як між сторонами виникли договірні правовідносини та умовами укладеного між ними договору не передбачено відшкодування моральної шкоди.   

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивач звільняється від сплати судового збору щодо вимог про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.   

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (а.с. 1, 2).

Відповідно до п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивач звільняється від сплати судового збору щодо вимог про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.   

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 83, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 625 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" суд,   

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансової спілки»про стягнення боргу –задовольнити частково.   

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансової спілки»на користь ОСОБА_1 відсотки по внеску у розмірі  10738 (десять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансової спілки»на користь ОСОБА_1 суму інфляційних витрат у розмірі  3409 (три тисячі чотириста дев’ять) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансової спілки»на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі  1230 (одна тисяча двісті тридцять) гривень 04 (чотири) копійки.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансової спілки»на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі  2980 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансової спілки»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.   

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансової спілки»в дохід державі судовий збір в розмірі 183 (сто вісімдесят три) гривні 58 (п’ятдесят вісім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя                                                                                                                   Абухін Р.Д.