Справа № 6-60/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           2 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого –судді     Абухіна Р.Д.

при секретарі                Добрянській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби  Одеського міського управління юстиції щодо тимчасової заборони права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1,   

ВСТАНОВИВ:

          До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо тимчасової заборони права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.             

В обґрунтування даного подання начальник відділу Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ вказує, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист Суворовського районного суду міста Одеси від 18.02.2011 року по справі № 2-4032/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 80171,59 гривень.

В судове засідання з’явився представник заявника ОСОБА_4, подання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши доводи заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо тимчасової заборони права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2011 року державним  виконавцем  винесено  постанову  про  відкриття  виконавчого провадження за виконавчим листом Суворовського районного суду міста Одеси від 18.02.2011 року по справі № 2-4032/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 80171,59 гривень.

Відповідно до акту державного виконавця від 28.03.2011 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 боржника не знайдено. Двері квартири зачинені.

Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду та не спростовано відсутність підтвердження вручення боржнику постанови Першого Приморського відділу державної виконавчої служби  Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2011 року № ВП № 24950181. Таким чином, боржник був позбавлений можливості виконати вимоги виконавчого документу у добровільному порядку.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні дані з АДБ ГУМВС України в Одеській області щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1

За таких підстав, суд вважає, що подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

         В задоволенні подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції  щодо тимчасової заборони права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з вилученням паспортного документу –відмовити.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                                                                                       Абухін Р.Д.