Справа № 22-ц-1853/11      14.06.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1853/11                                  Суддя першої інстанції – Непша О.І.

                                Суддя-доповідач апеляційного суду Ямкова О.О.

                                                  У Х В А Л А

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  31 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

                головуючого    Лисенка П.П.

                суддів               Ямкової О.О., Кушнірової Т.Б.

                         при секретарі    Бобуйок І.Ф.                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу з питання виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі – ВАТ «Миколаївобленерго») про стягнення матеріальної та компенсації моральної шкоди

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва області від 15 березня 2011 року скасувано і постановлено нове, яким позов ОСОБА_2 до ВАТ «Миколаївобленерго» про стягнення матеріальної шкоди – задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в загальній сумі 86 грн. 88 коп., у задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ «Миколаївобленерго» про відшкодування компенсації моральної шкоди – відмовлено.

Крім того, стягнуто з ВАТ «Миколаївобленерго» судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Держбюджету Корабельного району м. Миколаєва в розмірі 120 грн. 00 коп..

Між тим, в резолютивній частині рішення помилково вказано про скасування рішення Заводського районного суду м. Миколаєва та стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Держбюджету Заводського району м. Миколаєва.

Зазначені помилки є описками, які підлягають виправленню за правилами ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2011 року.

В резолютивній частині рішення замінити назву суду, слово “Заводського” виправити на слово “Корабельного” та назву бюджету – замість «Держбюджету Заводського району м. Миколаєва» на «Держбюджет Корабельного району м. Миколаєва».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню у касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді