Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                           Справа №  1-373/11

    В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.06.2011 року                                                                Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                      Житомирської області

в складі: головуючого судді                        Лешко С.М.

              з секретарями                                 Вербицькою І.М., Янковою Ю.Д.  

              за участю прокурора                      Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Лисенці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого сантехніком КВЖРЕП № 2, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2,  317 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.11.2010 року, близько 15 години ОСОБА_1, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, у невстановлений слідством спосіб, у невстановленому слідством місці, з метою збуту, незаконно придбав невстановлену слідством кількість наркотичного засобу –макової соломи.  В цей же день, 25.11.2010 року у період з 21-ої  до 23-ої години, перебуваючи в службовому підсобному приміщенні, яке належить комунальному виробничому житловому експлуатаційному ремонтному підприємству №2 м. Коростень, що розташоване  в м. Коростені по вул. Дзержинського, 56, із цієї макової соломи, на кухонному приладді, спеціально пристосованому для незаконного виготовлення наркотичного засобу – опію,  ОСОБА_1 незаконно виготовив, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, у невстановленій слідством кількості, який зберігав у вказаному приміщенні, з метою збуту.

Наступного дня, 26.11.2010 року, близько 10 години ОСОБА_1, маючи умисел на збут  вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, перебуваючи в цьому ж службовому підсобному приміщенні, незаконно збув, безоплатно надав частину   особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого ОСОБА_2 і разом з ним вжили наркотичний засіб шляхом ін'єкції.

В цей же день, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, в цьому ж  службовому підсобному приміщенні, незаконно збув, продав за гроші в сумі 150 гривень невстановлену слідством кількість, частину, вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого ОСОБА_3 і останній тут же вжив наркотичний засіб шляхом ін'єкції.

ОСОБА_1, у вказаний вище період часу, 26.11.2010 року з 10 години по 14 годину 30 хвилин, працюючи на посаді слюсаря-сантехніка комунального виробничого житлового експлуатаційного ремонтного підприємства №2 м. Коростень  і користуючись службовим підсобним приміщенням в будинку №56 по вулиці Дзержинського, м. Коростень, безоплатно та без отримання будь-якої матеріальної винагороди,  за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, надав останнім це службове підсобне приміщення  для незаконного вживання  наркотичного засобу –опію.

26.11.2010 року, близько 14 години 30 хв. працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, під час проведення огляду підсобного приміщення, яке розташоване в житловому будинку №56, по вулиці Дзержинського, м. Коростень та належить КВЖРЕП №2 м. Коростень, було виявлено та вилучено медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 10 мл., з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/144 від 16.03.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, масою 0,556 грам (по вазі сухої речовини ).

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний    ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно  у вказаний час він із макової соломи, яка у нього зберігалась, виготовив наркотичний засіб "ширку" у кількості близько 30 мл, який помістив у два шприці. На наступний день, близько 10-ої години він частину наркотичного засобу шляхом ін'єкції вжив сам, а частину в кількості 2,5 мл. безоплатно надав своєму напарнику ОСОБА_2, який також зробив собі ін'єкцію.  В цей же день, близько 14-ої години до нього звернувся наочно знайомий ОСОБА_3, і він, на прохання останнього продав йому за 150 грн. 5 мл. наркотичного засобу, який ОСОБА_3 також вжив в підсобному приміщенні шляхом ін'єкції.  Коли вони виходили з приміщення, то були затримані працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_4, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

         Рапорт о/у СКР Коростенського МВ Макаренко В.М., від 26.11.2010 року, свідчить про те, що 26.11.2010 року, під час оперативно-профілактичного відпрацювання міста Коростеня, та реалізації оперативної інформації, під час проведення огляду підсобного приміщення КВЖРЕП №2 за адресою: м. Коростень, вул.. Дзержинського 56 у  ОСОБА_4  було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він зберігав на робочому місці з метою збуту (а.с. 13).

          В протоколі огляду місця події, схематичному плані та ілюстративній таблиці від 26.11.2010 року  зафіксоване місце вчинення злочину – підсобного приміщення КВЖРЕП №2 за адресою: м. Коростень, вул.. Дзержинського 56, а також  відомості про виявлення та вилучення наркотичних засобів, приладдя та засобів для виготовлення наркотичного засобу –опію ацетильованого ( а.с. 15-25).

          З протоколу огляду місця події від 26.11.2010 року вбачається, що   в службовому каб. №27 Коростенського МВ у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. частково заповнений речовиною бурого кольору (а.с. 27-29).

        Висновки судово –хімічної експертизи №2/144 від 16.03.2010 року свідчать про те, що речовина коричневого кольору в медичних шприцах для одноразового використання з останньою поділкою шкали 20 мл., та з останньою поділкою шкали 10 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб –ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою 0,556 грам (по вазі сухої речовини), нашарування коричневого кольору на стінках металевого посуду - миски та каструлі, містить наркотичний засіб –КОНЦЕНТРАТ З МАКОВОЇ СОЛОМИ (опій екстракційний) масу якого технічно встановити неможливо (а.с. 55-60).

      Акт  судово –наркологічної експертизи Д-192 від 15.03.2011 року, підтверджує те, що ОСОБА_4 страждає синдромом залежності від опіатів, але примусового лікування не потребує(а.с. 72).  Добровільний курс лікування від опійної залежності ОСОБА_4 проходив з 26.03.2011 по 04.04.2011 року ( а.с.122).

Дослідивши всі зібрані докази у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні з метою збуту, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та у наданні приміщення для незаконного   вживання наркотичних засобів  повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 307 ч.2 , 317 ч.1 КК України.

Обираючи  покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів.

Як особа,  ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються задовільно, за місцем роботи –позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину,  раніше  притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається не судимим. Також суд враховує, що ОСОБА_4 являється інвалідом третьої групи загального захворювання і хворіє на хронічний гепатит "С" .

Обтяжуючою покарання Ільницького обставиною суд визнає  вчинення злочину в стані наркотичного сп’яніння.

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що  покарання ОСОБА_4 слід обрати  в межах санкцій відповідних статей КК України і застосувати ст. 75 КК України. Таке покарання, не пов'язане з позбавленням волі, суд визнає достатнім для покарання підсудного, його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

У зв'язку із застосуванням ст 75, на підставі ст. 77 КК України таку додаткову міру покарання, як конфіскація майна суд не застосовує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч.2,  317 ч.1  КК України і призначити покарання:

-          за ст. 307 ч.2 КК України –п'ять років позбавлення волі;  

-          за ст. 317 ч.1 КК України –три роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання у виді п'яти років позбавлення волі.  

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:  гроші в сумі 150 гривень купюрами номіналом 100 та 50 гривень, які вилучені 26.11.2010 року у гр. ОСОБА_1 та передані на зберігання в бухгалтерію Коростенського МВ УМВС –передати в доход держави; - медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору;  металева ложка; пачка з написом «Сода», в середині якої знаходяться: порошкоподібна речовина білого кольору, дві частини від медичних шприців, два дерев'яних кілка, два пластикових футляра для ін'єкційних голок; пластикова пляшка в середині якої знаходиться прозора рідина з характерним запахом оцту; - медичний шприц з ін'єкційною голкою для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл, в середині якого знаходиться нашарування речовини бурого кольору; -  медичний шприц з ін'єкційною голкою для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл, в середині якого знаходиться нашарування речовини бурого кольору, здані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України в Житомирській області –знищити.

Зняти арешт з майна, на яке він  накладений:  гроші в сумі 243 гривні, які вилучені 26.11.2010 року у гр. ОСОБА_1 та передані на зберігання в бухгалтерію Коростенського МВ УМВС та з моторолера марки "Фада" і  повернути це майно  ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: