Справа №2 –94/11

Р і ш е н н я

І м е н е  м    У к р а ї н и

28 лютого 2011 року   Житомирський районний суд Житомирської області  в складі:   головуючої судді           -     Єзерської І.В.

              секретаря с/з                  -     Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного комерційного інноваційного банку  «УкрСиббанк»про визнання правочину частково недійсним, -

                                                  в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

09 вересня 2008 року ОСОБА_3 придбано автомобіль Опель державний номер НОМЕР_1, який передано у заставу останнім на підставі договору застави з АКІБ «УкрСиббанк». Позивачка вважає, що транспортний засіб є спільною сумісною власністю, а тому подружжя має розпоряджатися майном за взаємною згодою, що порушує її права.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому уточнивши заявлені позовні вимоги, просила визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та відшкодувати завдану  моральну шкоду в розмірі 50 тисяч гривень.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі з підстав наведених в позові.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила суду, що позивачка власноручно підписала заяву /анкету/ на отримання ОСОБА_3 кредиту і надання в заставу майна, яке знаходиться в спільній власності. При підписанні договору про надання споживчого кредиту та заставу майна, всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договору застави були дотримані. Крім того позивач своїми діями створює підстави для уникнення відповідальності за невиконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором, в зв’язку з чим в позові просить відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

10 вересня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживного кредиту та заставу транспортного засобу за № 11393032000 за умовами якого  банк надав кредит в іноземній валюті в розмірі 17 431 доларів США для придбання транспортного засобу марки Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, 2008 року випуску який в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором переданий в заставу (а.с.7 -18).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  АМС №069808 виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області власником транспортного засобу марки Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, 2008 року випуску є ОСОБА_3 (а.с.13).  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором (ст. 525 ЦК України).  

        Відповідно до вимог ст. 202 ЦК України  правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з вимогами ст. 203 ЦК України, для чинності правочину, зміст правочину не може суперечити  цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства; волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин  має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.  

        Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання у момент вчинення правочину стороною або сторонами вимог встановлених частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст.203 ЦК України.  

        Згідно з ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.  

        Нормою ст. 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).  

        Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ч.4 ст.577 ЦК України). Право застави виникає з моменту укладення договору застави (ч.1 ст.585 ЦК України).  

Відповідно до ст.578 ЦК України майно, що є у спільній власності, може бути передане у заставу лише за згодою усіх співвласників.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 власноруч підписала заяву /анкету/ на отримання кредиту чоловіком ОСОБА_3 від 04.09.2008 року  і надала згоду передати в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором   в заставу транспортного засобу марки Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, 2008 року випуску який знаходився в спільній власності.

Інших доказів в підтвердження або спростування позовних вимог сторонами не надано.

Враховуючи вищенаведене заслухавши доводи сторін дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог  позивачкою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 203, 215, 525, 526, 572, 577, 585 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.04.1978 року №3 «Про практику у справах про визнання угод недійсними»,  суд, -

в и р і ш и в :

          В позові ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення  через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: