Справа № 2 - 208/11

РІШЕННЯ

І м е н е м      У к р а ї н и

09 лютого 2011 року  Житомирський районний  суд Житомирської області в складі:

головуючої судді  -         Єзерської І.В.

         секретаря   с/з        -         Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат», ДП «Житомирський військовий лісгосп», Міністерства оборони України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся  до суду з позовом  про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди, вказуючи в позові, що він був прийнятий на роботу до структурного підрозділу відповідача –Зарічанського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

17 липня 2009 року  позивача наказом №80-к звільнено з роботи по п.1 ст.40 КЗпП України.

Позивач не погоджується з діями підприємства, оскільки наказ про звільнення суперечить діючому законодавству, позивачу не було запропоновано іншої роботи та в наказі про звільнення вказано, що підставою для розірвання трудового договору є наказ ДП «Івано-Франківського військового ліспромкомбінату»від 30.03.2009 року №40-В, який виданий на підставі наказу Міністерства оборони України від 20.03.2009 р. №123 «Про реорганізацію державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», хоч дію даного наказу зупинено.  

На підставі вищевикладеного позивач вважає, що його права порушено, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивачка подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав із зазначених в позовній заяві  підстав просить поновити ОСОБА_2 на займаній посаді та стягнути з відповідача ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат»середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі  9939 грн. 30 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Представник відповідача ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» надіслав до суду лист про розгляд справи  у його відсутність, позов не визнав, так як пред’явлений позов є безпідставним та недоведеним належним чином, оскільки наказом Міністерства оборони України №123 від 20.03.2009 року реорганізовано  ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат»шляхом виділу з нього структурних підрозділів, а саме Зарічанського ВЛГ, Корбутівського, Чуднівського і Макарівського військових лісництв та створення на їх базі ДП «Житомирський військовий лісгосп»до якого за розподільчим балансом перейшли у відповідній частині майно, права і обов’язки реорганізованого підприємства.

Представник відповідача ДП «Житомирський військовий лісгосп»подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача Міністерства оборони України надіслав до суду клопотання розглядати справу у його відсутність. Надав письмові пояснення з яких вбачається, що прийняття на роботу або звільнення  працівників державних підприємств, що відносяться до сфери управління Міністерства оборони України, окрім їх керівників, не входить до компетенції Міноборони –це безпосереднє право керівника підприємства. ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат»діє на основі державної власності, є самостійним суб’єктом господарювання, юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку зі своїм зображенням та ідентифікаційним кодом. Міноборони надсилало наказ Міноборони №377 та листи щодо повідомлення підприємства та профкому про зупинення дії наказу Міноборони України №123 від 20.03.2009 року наказом Міністра оборони України №377 від 22.07.2009 р.  

Між сторонами існують трудові правовідносини.

Судом встановлено, що наказом Міністерства оборони України №123 від 20.03.2009 року реорганізовано  ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат»шляхом виділу з нього структурних підрозділів, а саме Зарічанського ВЛГ, Корбутівського, Чуднівського і Макарівського військових лісництв та створення на їх базі ДП «Житомирський військовий лісгосп»до якого за розподільчим балансом перейшли у відповідній частині майно, права і обов’язки реорганізованого підприємства .

Відповідно до п.2 зазначеного наказу Зарічанського військового лісгоспу (а.с.10-11) про  реорганізацію підприємства та подальше скорочення, працівники Зарічанського військового лісгоспу були повідомлені 01 квітня 2009 року (а.с.38).

Від запропонованої посади на новоствореному державному підприємстві Зарічанському військовому лісгоспі  позивач відмовився наказом Зарічанського військового лісгоспу №80-к від 17 липня 2009 року «про розірвання трудового договору» ОСОБА_2 звільнено по п.1 ст.40 КЗпП України (а.с.21-23), про що в трудовій книжці останнього зроблено відповідний запис (с.с.24-25).

Процедуру  ліквідації структурного підрозділу Зарічанського ВЛГ  та звільнення позивача  було проведено  під час дії ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2009 року за позовом Об’єднаного профкому  Івано-Франківського ліспромкомбінату  Міністерства оборони України  до Міністерства Оборони України про  визнання наказу  міністра Оборони України  №473 від 02.10.2008 року «Про реорганізацію ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»та створення Державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп»з передачею та  вилученням майнових прав які є в повному господарському віданні ДП МО України «Івано-Франківський ліспромкомбінат», якою на час провадження по справі зупинено дію наказу Міністерства оборони України №123 від 20.03.2009 року в частині реорганізації  ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» Міністерства Оборони України   (а.с.14-15).

Ствердження представника відповідача  ДП «Івано-Франківського військового ліспромкомбінату»  про те, що адміністрація підприємства не знала про існування  ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2009 року спростовуються, як поясненнями позивача так і зібраними по справи доказами.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року  провадження в адміністративні справі за позовом Об’єднаного профкому  Івано-Франківського ліс промкомбінату  Міністерства оборони України  до Міністерства Оборони України про визнання наказу  міністра Оборони України  №473 від 02.10.2008 року «Про реорганізацію ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та створення Державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп»з передачею та  вилученням майнових прав які є в повному господарському віданні ДП МО України «Івано-Франківський ліспромкомбінат», якою зупинено дію наказу Міністерства оборони України №123 від 20.03.2009 року в частині реорганізації  ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» Міністерства Оборони України закрито у зв’язку з  відмовою  останніх від позову.

Таким  чином наказ  Зарічанського військового лісгоспу №80-к від 17 липня 2009 року «про розірвання трудового договору» з ОСОБА_2 виданий під час  зупинення дії Наказу Міністра Оборони  України № 473 і за таких підстав він має бути визнаний незаконним, позивач  підлягає поновленню на раніше займану посаду з 17 липня 2009 року,  йому слід стягнути середній заробіток за весь час  вимушеного прогулу,  виходячи з розрахунку в сумі 9939 грн. 30 коп.

Судом встановлено, що у відповідача   ліквідація підприємства дійсно відбулася, і  той факт не  потребує доказуванню з огляду на вимоги ч.4 ст.61 ЦПК України тому звільнення позивача проведено відповідно до підстав, передбачених п.1 ст.40 КзПП України проте під час дії ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2009 року якою зупинено дію наказу Міністерства оборони України №123 від 20.03.2009 року в частині реорганізації  ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» Міністерства Оборони України, тому звільнення позивача слід визнати незаконним,  позивач  підлягає  поновленню   на раніше займану посаду з 17 липня 2009 року,  йому слід стягнути середній заробіток за весь час  вимушеного прогулу,  виходячи з розрахунку в сумі 9939 грн. 30 коп.

Що стосується вимог позову, про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн., то цю вимогу суд задовольняє частково в сумі 2000 грн., погоджуючись з доводами позивача  про те, що  незаконним звільненням  йому  спричинено моральної шкоди, було порушено   нормальні життєві зв’язки. Суд враховує також, характер порушення трудових прав позивача, позбавлення можливості реалізації свого права на працю, глибину душевних страждань,  вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадку зміни в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.  

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі   51 грн.  та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

У відповідності до ст.ст. 233, 234 КЗпП України, суд поновлює позивачу  місячний термін на звернення до суду, як пропущений за поважних причин. ОСОБА_2 не ставився зневажливо до питання про  захист своїх прав, але його звернення за захистом перешкоджали таки причини, яке стало причиною запізнення для звернення за захистом своїх прав до адвоката та отримання наказу про звільнення за кілька днів до звернення до суду тощо.

       Керуючись ст.ст. 40, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 1166, 1167, 1172 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 року № 9 “Про практику розгляду судами трудових спорів”, суд, -

в и р і ш и в :

          Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду за захистом його порушеного права.

         Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Наказ від 17 липня 2009 року №80-к Зарічанського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат»про звільнення ОСОБА_2 за п.1 ст.40 КЗпП України визнати незаконним.

Поновити ОСОБА_2 з 17 липня 2009 року на посаді стропальника Зарічанського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат».

Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат»на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 9939 (дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) гривень 30 копійок та моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат»на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення  через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: