П О С Т А Н О В А

Іменем  України

28 лютого 2011 року  суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В.,  з участю прокурора Костюка С.М. розглянувши подання  старшого ДІМ  Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області  майора міліції Прокопчука Б.М.  про проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_2, 1966 року народження,  за адресою АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання старшого ДІМ  Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області  майора міліції Прокопчука Б.М.  в якому ставиться питання про проведення огляду в домоволодінні гр.ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 по факту незаконного виготовлення та збуту самогону.

Наведене підтверджено поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оглянувши матеріали перевірки, вислухавши пояснення майора міліції Прокопчука Б.М. який ствердив, що за наявною в Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області інформацією ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_1  незаконно виготовляє та збуває самогон, думку прокурора, який підтримав подання та вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах перевірки є достатньо даних про незаконне виготовлення  та збут самогону ОСОБА_2 по місцю свого проживання, суд вважає, що за таких обставин є всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання  старшого ДІМ  Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області  майора міліції Прокопчука Б.М.  задовольнити.

          Провести огляд в домоволодінні ОСОБА_2, 1966 року народження,  за адресою АДРЕСА_1.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: