УХВАЛА

16 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5618/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.,  розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міжрайоної державної податкової інспекції до  Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

 13.05.2011 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з КП "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" грошові кошти в розмірі 56 995,14 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року поновлено пропущений процесуальний строк звернення до суду та  відкрито провадження у  справі №2а/0470/5618/11, справу призначено до судового розгляду на 02.06.2011 року.

У судове засідання сторони не зявилися в звязку з чим розгляд справи перенесено на 16.06.2011 року.

16.06.2011 року від Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області  надійшла заява про розгляд справи без участі представника прокуратури.  

Від Криворізької МДПІ на адресу суду надійшла заява №4673/10/10 від 10.06.11р. про відмову від адміністративного позову згідно ст.112 КАС України, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Згідно зі ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -.

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міжрайоної державної податкової інспекції   до  Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг"  про стягнення заборгованості - закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.В. Ніколайчук