Справа № 2а –136/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2011року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:   головуючої  судді -  Єзерської І.В.

    з участю секретаря судового засідання – Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Прилуки старшого лейтенанта міліції Литовченко Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Прилуки старшого лейтенанта міліції Литовченко Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов, мотивовано тим, що за  постановою інспектора ДПС позивача  незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.122 КУпАП.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з’явився не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.  

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають з приводу реалізації прав суб’єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд розглядає справу в межах заявленого позову.  

         Як вбачається з матеріалів справи,  постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Прилуки старшого лейтенанта міліції Литовченко Сергія Анатолійовича серії СВ №217575 від 23 січня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1, 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що останній 23 січня 2011 року о 13 год. 02 хв. в м.Прилуки по вул.Гімнастичній керував автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого на регульованому перехресті вулиць 1-го Травня –Гімнастичній при забороненому сигналі світлофора допустив зупинку автомобіля за світлофорним об’єктом, чим порушив  п. 12.1, 16.3 ПДР (а.с.5).

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

           Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

             З позовної заяви вбачається, що позивач в протоколі висловив свою незгоду з ним, останньому не надано час для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі.

            Докази, які свідчать про протилежне відповідач суду не надав.

            Зважаючи на той факт що, відповідач, не надав  доказів правомірності свого рішення, що є його обов’язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 72, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ЗУ «Про дорожній рух», ЗУ «Про автомобільний транспорт», суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Прилуки старшого лейтенанта міліції Литовченко Сергія Анатолійовича серії СВ №217575 від 23 січня 2011 року визнати незаконною та скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1, 2 ст.122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Суддя: