Дело №   1-356/11

                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

10.06.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:  Пикулы Э.А. при секретаре Мердымшаевой

                 Д.Р., с участием прокурора Михайлова А.А., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело  по  обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Советское Джанкойского района, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего,  холостого, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, а проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины

                                                      УСТАНОВИЛ:

В феврале 2011 года ОСОБА_2, с целью незаконного завладения предметами с могил из корыстных мотивов, приходил на кладбище, расположенное за  с.Полевое Джанкойского р-на, где путем демонтажа металлического ограждения с могилы захороненного гр-на ОСОБА_3 изымал оттуда составные части, а именно: в середине февраля 2011 года в вечернее время – один  пролет; в 20-х числах февраля 2011 года – 5 чугунных столбиков; 22 февраля 2011 года  - 3 столбика.

В судебном разбирательстве  ОСОБА_2 признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в тот период находился в тяжелом материальном положении, т.к. не мог найти работу. Указанное обстоятельство вынудило в середине февраля 2011 года пойти на кладбище, где с могилы ОСОБА_3 в первый раз похитил пролет из ограждения, который разломал на куски и сдал в качестве металлолома жительнице с.Полевое ОСОБА_4. Через несколько дней вновь пришел к той же могиле, откуда похитил 5 столбиков, и сдал их как металлолом ОСОБА_5. 22.02.11 пришел к той же могиле, взяв оттуда остававшиеся 3 столбика. Однако, по дороге в с.Полевое его задержали работники милиции и в присутствии понятых изъяли похищенное.   

Кроме признательных показаний подсудимого виновность его в содеянном полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, покупавших у ОСОБА_2 в феврале 2011 года металл (л.д.27,29);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 – Майского сельского головы, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что хищением оградки с могилы ОСОБА_3 ущерб никому не был причинен (л.д.30);

- заявлением ОСОБА_6 с просьбой принять меры к лицу, похитившему оградку с могилы ОСОБА_3 (л.д.8);

- протоколами осмотра места происшествия – домовладения ОСОБА_5 и кабинета УИМ, которыми зафиксировано изъятие 5 и 3 чугунных столбиков с ограждения могилы, с их приобщением к делу в качестве вещественных доказательств  (л.д.16-19,24-25).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о его виновности  в совершении указанного преступления и правильности квалификации действий по ст.297 ч.2 УК Украины как  незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, из корыстных мотивов.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: имеющего погашенную судимость,  посредственно характеризующийся по месту жительства, его пожилой возраст.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2  каким-либо психическим заболеванием  не страдает. У него обнаруживается легкая умственная отсталость в степени легкой дебильности, что не препятствует в настоящее время и не препятствовало  на момент инкриминируемого деяния осознавать свои действия и руководить ими. Во временно-болезненном состоянии на момент инкриминируемого деяния он не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.59-60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины,  способствование раскрытию преступления на досудебном следствии, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 будет являться наказание  в виде   лишения  свободы, но без его реального отбывания в силу  ст.75 УК  Украины  с возложением ему обязанностей,  предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу подлежат возврату в Майский сельСовет по принадлежности (л.д.26).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить его  от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться  для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде металлических столбиков, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГО, согласно квитанции №6038, - возвратить в Майский сельский Совет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                                 Э.А.Пикула