У Х В А Л А
16 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6931/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу держаної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування постанови, визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2011р. до суду надійшов даний адміністративний позов.
Як передбачено ч.ч.1 та 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до частини 2 статті 181 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів.
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.03.10 року № 600 та від 27.04.10р. № 633. Тобто про порушення своїх прав з боку державної виконавчої служби позивачу стало відомо в 2010 році.
Таким чином, 10-денний строк звернення до суду із даним адміністративним позовом був пропущений позивачем, оскільки він звернувся до суду лише 15 червня 2011р., із клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не звернувся.
У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.99-102, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу держаної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування постанови, визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя В.В. Кальник