Справа №2-а-1145/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді – Чішман Л.М.,

секретаря с/з – Вакарчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом   ОСОБА_2   до інспектора ДПС роти ДПС м.Житомир про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом в якому зазначив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №086311 від 06.03.2011 року, ОСОБА_2  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255,00 грн. В обґрунтування  своїх вимог зазначив,  що  правила дорожнього руху не порушував.

 Позивач в судове засідання не з’явився подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить виписка з журналу вихідної кореспонденції, причини неявки суду не повідомив.  

            За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у  відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню  ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.  

           Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

           06.03.2011 року інспектором ДПС  складено протокол про адміністративне правопорушення  серії АМ1 № 181262  відповідно до якого, позивач  керував  автомобілем  Хюндай «Акцент»   д.н. НОМЕР_1   рухаючись по вул. Хлібна в м. Житомирі здійснив зупинку на проїздні  частині. Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №086311 від 06.03.2011 року, ОСОБА_2  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255,00 грн.

            Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

            Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

              Зважаючи на той факт що, відповідач, крім постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності, не надав інших доказів правомірності свого рішення, що є його обов’язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

           Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст.  22, 34, 122, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

           Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

           Постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АМ1 №086311 від 06.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

              Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

                 Суддя: