ф

У Х В А Л А

08 червня 2011 р.  15 год. 00 хв.Справа № 2а/0470/6651/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.,  розглянувши матеріали подання  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 07 червня 2011 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд» про стягнення заборгованості.

Крім того, із вказаного подання вбачається, що податковий борг сторони, до якої застосовуються заходи,  передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАСУ, виник ще у 2009 році і першу податкову вимогу винесено відносно ДП Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд»  08 травня 2009 року, другу податкову вимогу – 21 липня 2009 року. Також, заявником зазначено, що оскільки податковий борг до часу подачі подання не переривався, то нові вимоги прийняттю не підлягали.

Згідно статті 183-3 Кодексу  адміністративного судочинства України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом. Однак, частиною 2  вказаної статті визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

У  даному випадку, обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є дата виникнення податкового боргу, а не наявність податкового боргу взагалі.

Вищезазначене подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську надійшло до суду 07 червня 2011 року, із змісту якого вбачається, що податковий борг, про стягнення якого просить заявник, виник ще у 2009 році.

Відповідно до ч.3 стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Однак, враховуючи, що недоліком даного подання є недотримання заявником строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст. 183-3 КАС України і вказаний недолік неможливо усунути шляхом надання заявнику строку для його усунення, вважаю за необхідне повернути подання та додані до нього документи заявнику.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

 Подання  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд» про стягнення заборгованості - повернути  заявнику.

Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання адміністративного позову про стягнення податкового боргу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та у порядку, передбаченому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Д.О. Власенко