УХВАЛА
14 червня 2011 р.Справа №2а/0470/4236/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про часткове скасування податкових повідомлень-рішень , -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про часткове скасування податкових повідомлень-рішень № 0005181703/0 та 0005171703/0 від 11.10.2010 р.
Ухвалою суду від 11 квітня 2011 року позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху у зв’язку недоліками позової заяви, а саме: до позовної заяви не додано її копію та копії документів, що приєднуються до неї, відсутні докази сплати державного мита при подачі до суду позову та не зазначена адреса позивача.
Судом надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 26 квітня 2011 року.
12 квітня 2011 року з рекомендованим повідомленням на адресу ОСОБА_1 була направлена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 26 квітня 2011 року в суду не було даних про отримання позивачем вищевказаної ухвали.
27 квітня 2011 року судом була винесена ухвала якою позивачу надано додатковий строк для усунення недоліків до 10 червня 2011 року.
Судом 28 квітня 2011 року ОСОБА_1 направлено копію ухали про надання додаткового строку для усунення недоліків. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення почтового відправлення, яке свідчить про отримання вказаної ухвали суду позивачем 20.05.2011 року.
Станом на 14 червня 2011 року ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвал суду від 11 квітня 2011 року та 27 квітня 2011 року та не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про часткове скасування податкових повідомлень-рішень – повернути позивачу - ОСОБА_1.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протгом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.С. Рябчук