УХВАЛА

14 червня 2011 року Справа №2а/0470/5811/11    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Златін С.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до  Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровський області про  визнання нечинною постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулося  з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради залишений без руху.

02.06.2011 року від Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви. Крім того, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради надало клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв’язку із відсутністю фінансування. На підтвердження відсутності фінансування Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради надало довідку за підписом начальника управління та головного спеціаліста відділу обліку та звітності.

Ухвалою суду від 02.06.2011 року призначено розгляд клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 10.06.2011 року, крім того Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви; зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради надати суду обґрунтоване пояснення поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, з документами, які підтверджують викладені обставини.

Ухвалою суду від 10.06.2011 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 та 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.  

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.В. Златін