У Х В А Л А

03 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/6464/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Ніколайчук С.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Міського комунального закладу культури "Централізована система бібліотек для дітей" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02 червня 2011 року надійшла позовна заява Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Міського комунального закладу культури "Централізована система бібліотек для дітей" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зі справи вбачається, що позивач подав адміністративний позов з порушенням строку звернення до адміністративного суду, оскільки в позовній заяві зазначено, що наказом №НТ090713 24.04.2009 року припинено виплату допомоги по безробіттю, у зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду.

14.06.2010 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію, в задоволені якої відмовлено.

З наведеного вище вбачається, що позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, а клопотання про поновлення процесуального строку суду не надано.

В силу частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Міського комунального закладу культури "Централізована система бібліотек для дітей" про стягнення заборгованості  -  залишити без розгляду.    

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.В. Ніколайчук