ф

У Х В А Л А

01 червня 2011 р.  15 год. 30 хв.Справа № 2а/0470/6363/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.,  розглянувши матеріали подання  Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Пічне господарство» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції в порядку ст. 183-3 КАС України про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 31 травня 2011 року о 16 год. 40 хв. вищевказане подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 год. 00 хв.

01 червня 2011 року від представника позивача надійшло пояснення по справі, у якому зазначається, що податкові вимоги були направлені на адресу позивача 06 квітня 2010 року та 12 травня 2010 року, після цього податковий борг Комунального підприємства «Пічне господарство» постійно зростав та не переривався, тому підстав відкликати податкові вимоги або направити інші податкові вимоги у Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції немає.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Відповідно ст. 95.2 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Відповідно, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Враховуючи, що податковий борг у відповідача виник до набрання чинності Податкового кодексу України, а тому строк щодо його стягнення визначений у ст.95 ПК України не може бути застосований в даному випадку.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не усунуті недоліки даного подання, а саме надання доказів щодо дотримання заявником строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.183-3 КАС України і вказаний недолік не може усунутий у зв’язку з тим, що податкові вимоги вже були направлені на адресу позивача у квітні-травні 2010 році, а звернення в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, можливе лише у випадку виникнення податкового боргу, а саме внесенням протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги, а не при наявність податкового боргу взагалі, вважаю за необхідне подання повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -  

УХВАЛИВ:

 Подання Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Пічне господарство» про стягнення заборгованості, – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання адміністративного позову в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Д.О. Власенко