Справа № 3-794/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року                                                                                                                 м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу супроводження ДПС, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (моб.тел.НОМЕР_2),

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року о 10-50 год. ОСОБА_1. на 11 км. а/д Сімферополь –Севастополь керував транспортним засобом ГАЗ-31105 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп’яніння (почервоніння обличчя, неприродна плідність, підвищена жвавість, рухливість ходи). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, за вимогою працівника міліції, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1. 11 травня 2011 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис у розписці-повідомлення, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_1. суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Провина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2011 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29 березня 2011 року, в яких свідки зазначили, що 29 березня 2011 року о 11-00 год. в їх присутності водії ОСОБА_1.  від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння відмовився, а також відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3,4).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Суд не приймає до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння № 578 від 29 березня 2011 року, оскільки ОСОБА_1. порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України, тобто відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. При цьому суд приймає до уваги, що у подальшому, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. за власним бажанням, пройшов медичний огляд на стан сп’яніння, однак в порушення вимог п.3.3 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння у заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів, зробив це пізніше 2-ох годин з моменту встановлення підстав для його проведення.

Враховуючи обставини вчиненого  правопорушення, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на строк більший, ніж його було вже позбавлено такого права, оскільки вчинене ним правопорушення є умисним та грубим порушенням вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України. Оскільки застосування вказаного виду стягнення пов'язане з подальшою обов'язковою перевіркою і оцінкою знань правопорушником вимог Правил дорожнього руху, то суд вважає, що це сприятиме профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 30, 33-35, 37, 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки дев’ять місяців без оплатного вилучення транспортного засобу. Виконання даної постанови доручити ВДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                                                  І.А. Янін