Справа № 3-1139/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року                                                                                                                  м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1  

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -   

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року дільничним інспектором Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК старшим лейтенантом міліції Османовим Ф.Р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що він 30 травня 2011 року о 19-00 год. на вул. Челябі в с. Ходжа Сала Бахчисарайського району АРК знаходився в громадському місці у стані алкогольного сп’яніння, чим образив людську гідність і громадську мораль.

У судді Вахітов М.Р. пояснив, що 30 травня 2011 року він знаходився у стані алкогольного сп’яніння в с. Ходжа Сала по вул. Челябі. Вину свою визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.3 ст.178 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 30 травня 2011 року, в якому він зазначив, що 30 травня 2011 року о19-00 год. він знаходився на вул. Челябі в. с. Ходжа Сала у стані алкогольного сп’яніння (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_4 від 30 травня 2011 року в якому він зазначив, що 30 травня 2011 року о 19-00 год. він знаходився на вул. Челябі в с. Ходжа Сала і він бачив, що ОСОБА_2 знаходиться в громадському місці у стані алкогольного сп’яніння (а.с.3); консультативним висновком спеціаліста, котрий підтверджує, що ОСОБА_2 30 травня 2011 року знаходився у стані алкогольного сп’яніння (а.с.5).

При призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, при цьому з урахуванням особи порушника, який ніде не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що застосування заходів у вигляді штрафу або виправних робіт, передбачених санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, буде недостатнім, у зв’язку з чим на правопорушника необхідно  накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32,33-35,37,178,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя