Судове рішення #159247
15/478

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/478


12.09.06


За позовом     Асоціації первинних профспілкових організацій ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації м. Києва

до                     Закритого акціонерного товариства "Центральне"

про                  стягнення 400,00 грн.

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Ївженко Ю.В.        

від відповідача - Муштей Л.Ю.   


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Асоціації первинних профспілкових організацій ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації м. Києва (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства "Центральне" (далі - відповідач) про стягнення 400,00 грн. заборгованості.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 637-юр від 12.09.2006, згідно з яким визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд


ВСТАНОВИВ:


На підставі рахунку-фактури № 51/1 від 02.02.2006 платіжним дорученням № 17 від 02.02.2006 (копії у матеріалах справи) позивач перерахував відповідачеві 400,00 грн. як передоплату за поставку харчових продуктів (далі - товар), але поставка товару відповідачем здійснена не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач направив на адресу відповідача листа № 9/03 від 09.03.2006 з вимогою повернути суму передоплати. Відповідач грошові кошти не повернув, відповіді на лист позивача не надав.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк товар не поставив, суму передоплати не повернув.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 400,00 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 15,56 грн. витрат на оплату довідки органу статистики.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд


В И Р І Ш И В:


1. Позовні вимоги Асоціації первинних профспілкових організацій ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації м. Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Центральне" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 47, банківські реквізити: р/р 260045271 у ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478, ЄДРПОУ 30116818), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Асоціації первинних профспілкових організацій ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації м. Києва (м. Київ, вул. Метробудівська, 5а; банківські реквізити: р/р 26002000801001 у ФВАТ КБ "Надра" КРУ МФО 320564, код ЄДРПОУ 25885991) 400 (чотириста) грн. 00 коп. - основний борг, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державне мито, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 15 (п'ятнадцять) грн. 56 коп. витрат на оплату довідки органу статистики.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.


Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.


Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація