Справа № 2-о-91/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року      

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                                  - судді Шевченка В.В.

                    при секретарі                                                  - Кримковій Н.В.

за участю: заявника                                        - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Совєтська районна державна нотаріальна контора АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мирне Сімферопольського району АР Крим. Заява мотивована тим, що після смерті батька заявника відкрилася спадщина. Проте він не може прийняти спадщину у зв’язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника його батько зазначений як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть його батько зазначений як «ОСОБА_2». На підставі викладеного, заявник вказуючи, що іншої можливості встановити факт родинних відносин у нього не має, просить встановити факт родинних відносин із померлим батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені у неї обставини. Крім того пояснив, що ОСОБА_2 був дійсно його батьком, однак при заповненні документів були припущені помилки в написанні його даних.

Представник заінтересованої особи – Совєтської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим у судове засідання не з’явився, про час і місце якого повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із паспортом серії ЕС № НОМЕР_1, який виданий Совєтським РВ ГУМВС України в Криму 10 листопада 1997 року, заявник значиться як ОСОБА_1 (російською мовою – ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Яккатут Кіровського району Ферганської області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 104 роки помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АП № НОМЕР_2, наявним у матеріалах справи (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії III-УЗ № НОМЕР_3 від 04 квітня 1969 року, яке заповнено російською мовою та видано Валіевською с/р Кіровського району Ферганської області батьком заявника зазначений «ОСОБА_2» (а.с. 6).

        Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони тривалий час знають заявника та їм достовірно відомо, що померлий ОСОБА_2 був його батьком. У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні.

Крім того, суд враховує, що ім’я померлого ОСОБА_2 ідентичне імені, зазначеному в графі «батько» у свідоцтві про народження заявника, а прізвище є співзвучним.

Враховуючи те, що факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявника – можливість отримати спадщину, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 158 ч.2, 169, 212-218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мирне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим був батьком  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Яккатут Кіровського району Ферганської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                         В.В.Шевченко