Справа № 2-о-90/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року      

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                                  - судді Шевченка В.В.

                    при секретарі                                                  - Кримковій Н.В.

за участю: заявника                                        - ОСОБА_1

представника заявника                               - ОСОБА_2

заінтересованої особи                              - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особі – Чапаєвська сільська рада Совєтського району АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Совєтська районна державна нотаріальна контора АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його матір’ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новий Мир Совєтського району АР Крим. Заява мотивована тим, що після смерті його матері відкрилася спадщина. Проте він не може прийняти спадщину у зв’язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника його мати зазначена як «ОСОБА_6», а в свідоцтві про смерть його мати зазначена як «ОСОБА_6», тому йому необхідно встановити зазначений факт. На підставі викладеного заявник, вказуючи, що іншої можливості встановити факт родинних відносин у нього не має, просить встановити факт родинних відносин із померлою матір’ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені у неї обставини. Крім того пояснив, що ОСОБА_6 дійсно була його матір’ю, однак при заповненні документів були припущені помилки в написанні її імені.

Представник заявника у судовому засіданні також підтримала подану заяву, пояснивши, що встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилося після смерті його матері.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, при цьому пояснив, що заявник є його рідним братом, а померла ОСОБА_6 була їх матір’ю.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви, у яких просять розглянути справу за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб – Совєтської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим та Чапаївської сільської ради Совєтського району АР Крим у судове засідання не з’явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви, у яких просять розглянути справу за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб та їх представників.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із паспортом серії ЕС № НОМЕР_1, який виданий Совєтським РВ ГУМВС України в Криму 10 січня 1998 року, заявник значиться як ОСОБА_1 (російською мовою – ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Чкаловської с/Ради Самаркандської області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АП № НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії II-ЧЖ № НОМЕР_3 від 02 вересня 1976 року, яке заповнено російською мовою та видано відділом ЗАГСу Самаркандського Райвиконкому матір’ю заявника зазначена «ОСОБА_6» (а.с. 6).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони тривалий час знають заявника та їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_6 була його матір’ю. У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні.

Також, як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Чапаївської сільської ради Совєтського району АР Крим Меметова ОСОБА_6 була зареєстрована на території Чапаївської сільради з 1972 року та у період з 2007 року по день її смерті проживала у заявника – ОСОБА_1 (а.с.17).

Крім того, суд враховує, що прізвище померлої ОСОБА_6 ідентичне прізвищу, зазначеному в графі «мати» в свідоцтві про народження заявника, а імена відрізняються лише однією літерою.

Враховуючи те, що факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявника – можливість отримати спадщину, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 158 ч.2, 169, 212-218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Новий Мир Совєтського району Автономної Республіки Крим була матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чкаловської с/Ради Самаркандської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                         В.В.Шевченко